溫哥華市選名單大推薦

5年前在新浪開博(同樣的博客名字:北美曹先生),主要撰寫北美教育、投資、文化、管理等方麵的文章,借文會友,並希望能助人助己。現同時在文學城開博,希望能得到這裏新朋友的關愛和支持!謝謝!歡迎來溫哥華!
打印 (被閱讀 次)

今年溫哥華市選比較複雜,而且華人群體參與度更加活躍,但在158名候選人中如何挑選出27位民選官員,也頗有難度,所以我自告奮勇,在對各黨派或候選人的政治理念、施政綱領和選舉形勢進行一些分析後(參見之前的文章),鬥膽提出一份推薦名單,供大家參考。

我不想簡單地隻給出一些名單,而同時也想給出一些挑選原則和理由,這樣大家可以借此分析,選出自己更滿意的候選人來。這也叫“授人以魚不如授人以漁”吧。我的挑選原則有三:

1. 感性原則。在選舉中大家挑選自己的朋友或者商業夥伴,這無可厚非,情理之中。如果大家能在27人中,選出大部分或者三分之一認識的人,那絕對說明已經進入社會和政治主流了。

當然,感性原則隻適合於自身挑選使用,可小範圍傳播,無法公告天下,包括“華人選華人”也完全屬於這個範疇,如果廣而告之,大肆宣揚,對華人參政議政則是有百害而無一利。

2. 理性原則。無論選黨還是選人,都要知道為什麽,要有合理性和邏輯性,這樣才具有影響力和說服力;千萬不要主觀判定、人雲亦雲或者以偏概全,更不能以所謂的“人品”來判斷候選人。作為政客,隻有能力高低之分,人品都在伯仲之間,隻是你了解或不了解而已。

選政黨要看其政治理念和施政綱領;選人要多看其個人履曆、社區和政府工作經驗以及個人從政想法等。

3.有效原則(或者“贏原則”)。這一條其實也屬於“理性原則”之中的,但因為這條非常重要而且華人很少想這麽多,所以單獨列出來說明。選舉如同“打仗”,目標就是勝選;華人現在積極參選,當然最主要是提高投票率,但長期而言還是要提高參選能力,讓每一張選票都能發揮最大效力。

選舉時你很難找到一個百分之百滿意的政黨和候選人,所以要看主要的方麵,要在有可能勝選的候選人中選自己相對滿意的人,避免最不滿意的人勝選。如果非要固執己見,把選票投給根本不能取勝的候選人,那這張選票的效力就大大減弱了。

按照這樣的原則,我對本次溫哥華市選,有如下的推薦名單:

市長名單:SIM,Ken(NPA)。理由:

① 偏左派的Vision Vancouver已經執政10年,政績有好有壞,現在需要一個偏右派的候選人執政,而在偏右派中,隻有NPA的贏麵最大,其他候選人勝選概率都比較小;

② 這次左派的Kennedy Stewart和偏右派的Ken Sim最有可能勝選,僅從政綱上看,我並不滿意Ken和其他右派的政綱(都相對空洞些),但因為我個人的政治理念偏右,所以還是決定選右派的Ken;

③ 坦率地說,我並不是強烈地反對Kennedy的人,如果你是這樣的人,那更應該選Ken了,其中道理,不難明白的。

10名市議員名單:

1. KIRBY-YUNG,Sarah(NPA)。理由:

① 個人履曆很好,是現任的公園局委員(做過主席和副主席),也是NPA參選市議員的核心人物;

② 我本人和她見過交流過,印象也不錯。

2.HARDWICK,Colleen(NPA)。理由:

① 她出生於政治世家,對政府運作和治理都比較熟悉和了解;

② 她的專業和職業背景(電影業),對溫哥華的發展會有直接幫助;

③ 她是基督徒,其價值理念應該和我很相近。

3. QUIMPO,Jojo(NPA)。理由:

① 他是來自菲律賓的第一代移民(20年前),市政府需要有更多的亞裔代表;

② 他本人從事法律工作,但又多才多藝(是歌手和主持人),是社區活躍分子,參與過很多社會公益活動。

4. GREWAL,David(NPA)。理由:

① 他2003年開始創業,很成功,也有很豐富的商業管理經驗;

② 他參與很多社區(曾擔任過社區協會主席等)和慈善組織的活動,對社區發展也有一些很好的想法。

5. CHARKO,Ken(Coalition Vancouver)。理由:

① 他是我的西人朋友,對華人社區也非常友好;

② 他一直從事小商業發展,對本地政治運作很熟悉,也做過社區協會的主席;

③ 他是聯邦保守黨人,我也比較認同他大的價值理念。

6.TANG,Phyllis(YES Vancouver)。理由:

① 她是本地出生的華裔女性,英語、粵語、國語、法語都流利;

② 她在UBC工作,從事音樂教育,年輕有為,個人成長履曆很好;

③ 她在選舉部門工作過,對選舉事宜比較了解,希望她能成為又一名華裔女性市議員。

7. LOW,Ken(VANCOUVER 1st)。理由:

① 他是第三代華裔,對中國武術頗有研究,在很多公益社區中扮演重要角色;

② 他在地方政府工作超過26年,對政府內部運作非常了解;

③ 他曾代表NPA參加過上次市選,有參選經驗。

8. CARR,Adriane(GREEN)。理由:

① 她是現任市議員,上屆市選中得票最高,這次當選應無懸念;

② 她本人從政經驗豐富,在BC省和大溫地區都有很高的知名度和影響力。

9. WONG,David HT(GREEN)。理由:

① 他是生於溫哥華的第五代華裔;

② 他的履曆很棒,是知名的建築設計師和作家;

③ 如果綠黨今年有第二位進入市議會的話,我希望那個人是他。

10. ZHANG,Wei Qiao(Vision)。理由:

① 他是第一代大陸華裔移民,年輕有為,有一定的政治經驗並對參政議政充滿激情和理性;

② 他在工會所推薦的名單中,如能再有華人的支持,他當選的概率不小。

特別說明幾點:

A.上麵的名單更多具有參考和借鑒作用,因為有一些感性因素在其中(對偏右派政黨和華裔候選人的偏愛),其準確率不會太高,估計準確率能達到40%以上就是很高了;

B.在左派候選人很可能當選市長的情況下,我更希望偏右派人員能在市議會中多一些(在上麵選了7位偏右派人士,3位偏左派人士),以做好製衡,但現在看右派人員難以超出6席,甚至不到半數;

C.我上麵推薦了4位華裔,但這次華裔能當選的很難超過2位(2014年時有2位,2011年時3位)。如果大家不太想選他們的話,那下麵這幾位也都值得考慮:

Jason Xie謝晟(Coalition Vancouver),他是第一代大陸華裔移民,年輕有為,隻是社區和從政經驗稍微欠缺;

Erin Shum岑佩雯(獨立候選人),她在2014年剛30歲出頭就被選為公園局委員(當時代表NPA),還曾擔任過副主席,這次如果她提前找到合適的政黨,則勝選概率很大的;

Brandon Yan甄念本(OneCity),他是工會係統推薦的兩位華裔之一,一直在LGBTQ社區服務,也是LGBTQ大力支持的候選人,這次市選LGBTQ支持的候選人應該會有人擔任市議員或其它公職崗位。

7位公園局委員:

在33名候選人中,華裔候選人隻有兩位,分別是SIU,Winnie(Coalition Vancouver)和YEUNG,Jennifer(VANCOUVER 1st)。華裔參選公園局委員的很少,這有點可惜,其實從公園局委員(或學務委員)起步,都是參政的有效路徑,這比參選市議員的競爭難度小多了(這次市議員的候選人共71位)。

對公園局候選人,我沒怎麽做過研究,大家除了可以從感性原則挑選上麵兩位華裔外,還有一位我願意推薦一下:COUPAR,John(NPA),他已經擔任過多年的公園局委員,做過主席、副主席等,他對溫哥華公園局業務的發展非常了解,並且貢獻多多,特別是他力主保留下來QE Park山頂上的Bloedel溫室景點。

9位學務委員:

在33名候選人中共有7名華裔,把這7位都填上還不足要選出的9位學務,所以我建議:大家盡可能把這7位都填上,這次就檢驗一下華人選民的力量到底有多大,看看最終能讓幾位華裔當上學務委員。

華人對學務委員的關注程度遠超市議員,這其中一個重要原因是因為SOGI問題。對此,我想簡單談幾點:

1、LGBTQ和SOGI問題已經絕對成為加拿大的“政治正確”,這根本不是市級政府或者說幾個學務委員能夠左右的,在這次參選的所有政黨和候選人中,我沒有發現有一個政黨或者候選人在其公開的正式政綱中對此有反對看法;

2、學務委員的權責很小(這個在《學校法》裏有明確規定),當地的教育政策和舉措都是由省教育廳、市教育局和教聯等機構組織實施的,學務委員很大程度上隻能起到反映民意和監督的作用;

3、對LGBTQ和SOGI問題,華人群體要客觀認識,理性麵對,即使要反對,也要有理有據,切中要害,否則隻能適得其反,背道而馳。

如果大家想更加理性地選擇學務委員,那我個人覺得首先要看看候選人是否是家長,其次是看他們是否較多參與過學校和教育方麵的事務。我這次同樣沒有看過太多學務委員候選人的個人資料,隻在這裏重點推薦2位華裔候選人:

  1. QIU,Chris(NPA)。理由:

①她是本人清華校友,在加拿大大學拿到法律碩士學位,既有能力,又敢擔責任,還富有正義感;

② 有些人擔心她來自NPA陣營(NPA政綱裏支持SOGI的推行),但我絕對相信:有3個孩子的Chris不會輕易向SOGI運動妥協的!

  1. ZHOU,Ying(Coalition Vancouver)。理由:

① 她幾年前被選舉擔任UNA(UBC大學鄰裏協會)的理事會成員,現在擔任該理事會主席,有很好的社區工作經驗;

② 她個人履曆較好,是新移民自我奮鬥的成功典範。

總之,溫哥華市選投票已經開始了,如果手裏有選票,無論支持誰,都要把這寶貴的一票投出去,投出華人的聲音,投出華人的力量!

目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.