最容易理解的種族歧視現象


很多人沒有意識到川普是目前美國曆史上最弱的總統,支持他是雪中送炭,也許是炭粉末,多了就有用。 川老粗,挺你到強大然後再批你!
打印 (被閱讀 次)

政治話題似乎是和一般人沒關係,其實和每個人生活息息相關,那不懂一些政治口號,政治背景怎麽判斷一個政策的好壞?很簡單,用生活常識,隻要你有正常的平均思維水平,你就可以理解和判斷。

拿種族歧視這個話題來說吧,華人在美國由於是少數族裔,很多華人很怕被歧視,而民主黨的宣傳是抗抗種族歧視大旗的黨派,所以很多華人本能的就選民主黨,其實那些所謂的保護少數族裔的說法,在實際實踐中反而加劇了種族之間的衝突,最好的反種族歧視的政策是什麽?傾向華人嗎?NO!傾向黑人嗎? NO!傾向少數族裔嗎?NO!

是按無種族無膚色無區別對待!不明白的看下麵轉載的一個生活中的例子,看看怎麽做才能各族人民和諧相處,小到一個班,大到一個國家,原理完全一樣。

很多華人另外一個誤區是選議員一定選華裔,錯!華裔不一定代表華裔的利益,這例子已經有很多,所以選舉一定要色盲,誰的理念和自己一致就推舉誰。

還有一個容易混淆的是把個人歧視當成種族歧視,以前我寫過貼,有興趣可以一讀,Link

反種族歧視靠法律,反個人歧視靠自我提升。

ZT:

民主黨的種族政策加劇了種族之間的仇視和分裂。
作者:洛胭,來源網絡。


忽然想舉個小例子。當年讀書時,我們高中強製高三學生住校,美其名曰封閉教學。校長明確地在入學第一天開始就提醒全部學生:強製住校,不設清真灶。你是回民怎麽辦?好辦?你可以選擇不讀咱們學校;可以選擇高三轉學;也可以選擇自己帶飯。

高三住校,大家和樂融融。有回族小夥伴(不多),不說廢話,自己去打不含豬肉的或者自己在教室裏煮方便麵。大家一點矛盾都沒有,她自己不提民族的事兒;別人也不在乎這個事兒,反正高三,大家一起看書上課考試,成績說話。我們也有滿族朝鮮族和其他少數民族的小夥伴,除了填表的時候大家都根本不知道民族什麽的事兒。所以,在一個沒有人強調種族、大家遵守相同規則的小環境裏,大家相處的非常非常融洽。少數民族根本沒有成為一個矛盾,也沒有人認為它是問題。

但是假設一下,如果學校設置了清真灶,不準漢族小朋友進去吃飯,漢族小朋友會不會有點不開心?如果學校設置了清真灶,導致大家的餐費一起增加,不需要清真灶的小朋友會不會有點不開心?如果老師天天強調學生的民族,說“我們要讓著少數民族的小朋友,讓他們有優先權”,漢族小朋友們會不會也有點不開心?如果老師天天把民族掛在嘴邊,提問說“今天我們要問問朝鮮族的同學怎麽看”,考完試說“哎呀你們這些滿族(無惡意隻是舉個例子)的怎麽這麽笨連個數學題都不會做”,小朋友們會不會覺得自己因為民族而被分成了小群體,導致民族成了相互隔閡的原因?所以我想說的是,越強調種族,種族之間的分裂、隔閡就會越發明顯。

而到底什麽是種族平等呢?再回到我們高中的那個小例子,大家不提種族的事兒,一起學習,一起考試,考完試按分數排名,誰考得高誰就第一名,請問這不平等嗎?學校也有對貧困生的資助計劃,大家不提種族的事兒,按家庭收入說話,誰家庭收入低誰就可以拿貧困補助,這不平等嗎?在一個淡化了種族身份的小社會裏,當機會平等,種族就可以不成為問題。

但是假設我們學校采取了民主黨的種族政策呢?今天提出“回族小朋友就餐計劃”,明天提出“滿族小朋友數學補習計劃”,後天再來一個“朝鮮族貧困家庭補助計劃”。。。。這到底是解決種族矛盾,還是製造種族矛盾?

假設你是一個漢族小朋友,你數學不好,但你學校的數學補習計劃隻給滿族小朋友。你高興嗎?你是一個滿族小朋友,你家境貧困,但補助計劃隻給朝鮮族小朋友。你高興嗎?

然後呢,高考也開始采取民主黨的種族政策,開始按民族比例上大學!你是滿族小朋友,於是你忽然發現在大學錄取中滿族隻占5%的比例!你恨不恨占了70%比例的漢族小朋友?你是漢族小朋友,於是你忽然發現錫伯族(繼續無歧視隻是舉例)小朋友四百分就能上北大,但是因為你是漢族你就要考六百分,你恨不恨錫伯族小朋友?為什麽人們會因為種族而互相歧視互相憎恨?這真的隻是因為偏見?

之所以忽然想寫下這個想法,原因是,前不久看到了一個高學曆民主黨支持者寫:她支持民主黨,是因為種族的原因。她認為傳統白人對外來族裔有著很濃厚的偏見和憎恨,而川普上台會加劇這種憎恨。她認為民主黨的種族政策對於她這樣的少數族裔是利好的。

當時我就覺得……恩好像有哪裏不太對。強調種族,就對少數民族利好了?後來,想到我們高中時各民族小朋友和樂融融的景象,我忽然意識到了原因。一個真正種族平等的社會,是大家都忘記了種族存在的社會。是一個大家不靠種族身份而具有相同機會的社會,是一個大家拋棄了身上種族標簽的社會。是一個與白左的政治正確背道而馳的社會。

心戚然2 發表評論於
博主以國內的例子來給美國人民示範,有點意思。國內的平等一切都在黨的強力領導下取得的,這是基礎。美國國內有這麽強大的權力基礎麽?說好的美國的民主自由呢?common sense可以用,但別濫用,它不是數學公理。當它與法律衝突時,法官不會按照common sense判案。
落英如雪 發表評論於
回複 'mikecwu' 的評論 : 關鍵詞:對等關稅;合法移民;合理科學的利用能源。。。
firstuncle 發表評論於
回複 'mikecwu' 的評論 : 不是貿易保護,是對等貿易!
mikecwu 發表評論於
落英如雪: 如果你覺得關稅好,煤炭比太陽能重要,低端的製造業比科技行業重要,美國不應該繼續接受移民,那麽選川普沒有錯。

隻是我覺得貿易保護主義不好,發展太陽能比煤炭更有前途,美國應該繼續接受高科技和低端勤勞的移民。一個國家的長遠發展要看未來的利益。
soullessbody 發表評論於
這個潤濤閻感覺不是原來那個人。原來那個很久不說話,這個出來風格語氣都非常不同。
落英如雪 發表評論於
回複 'mikecwu' 的評論 : 導致所有物價上漲?你有所有物價的統計數據?保護煤炭企業?請問哪個國家哪種燃料可以完全取代煤炭資源?矽穀的老印簽證倒是少了不少,華裔工程師少受了排擠。

川普主張law and order, 打擊非移,打擊黑幫,打擊搶劫華人的罪犯,主張創造工作機會。

借用您的話,除非你是非移黑幫吃福利的,否則反對川普就是大您自己的臉。
mikecwu 發表評論於
回複落英如雪:川普對誰有好處?對美國有好處嗎?增加關稅,導致所有的物品價格上漲;保護汙染環境的煤礦行業,打壓未來科技太陽能。對華人有好處嗎?限製中國來美國的簽證數量。

川普的支持者主要是美國一些老的夕陽行業的工人,比如製造業,煤礦業等。這些人支持川普可以理解。華人支持川普確實是自己打自己的臉。
落英如雪 發表評論於
回複 'mikecwu' 的評論 : 理念相同的情況下當然華裔競選人優先。我們更需要的是政治理念的代言人,像川普那樣能實現競選諾言的才是首選。
mikecwu 發表評論於
如果美國曆史上的移民政策從來都是任人唯賢,沒有種族政策,那麽您說得就有道理。中國曆史上從來就沒有對種族區分對待,漢族滿族回族一直相處很好。隻是共黨近代才開始搞歧視漢族的政策。

話說回來,美國曆史從來就是一個種族歧視的國家。歐洲人大量歡迎來美國,亞裔一概不讓來。這就形成了美國目前以歐洲人為主的社會,而且美國的歐洲裔都以自己是正宗美國人自居,覺得其他人都是二等公民。今天,美國給中國的移民名額仍然非常小。你看猶太人是世界很小的以個民族,但美國猶太人5.4M占了全世界猶太人14.4M的38%。而美國華人才3.8M,比猶太人還少,占全球華人比率的多少?

白人對猶太人的看法,估計和你說的漢族對回族的看法一樣,大家是一家人,習慣不同而已,你有本事一樣可以中用你。而對華裔,對亞裔就不同了,根本不把你當一家人看待,不會給你機會,不論你才華多好。

改變美國根深蒂固的歧視觀念,需要增加白人對亞裔的接觸和了解。選亞裔政客當選的一大好處就是讓亞裔多有機會作為公眾的臉麵。美國政治經濟娛樂等舞台多出亞裔麵孔,整個社會才會逐漸接受亞裔作為自己的一員。也許亞裔政客需要考慮其它族裔的利益而不是完全袒護亞裔,但從長遠的角度看,亞裔政客的當選,是我們被接受成為家庭成員的標誌。記住,權利大責任也大,作為家庭的主人,可以比客人享受更多的權利,但也需要履行更多的義務。但是,主人終究比客人要好。逐客令總是掌握在主人手中。
kittencats 發表評論於
讚!
前段時間看過一個錄像,一個黑人有持槍證,隨車帶槍,他就說他也被攔停過,都是被依法攔停,他被攔停的次數不會比別人更多,沒有警察看見他是黑人開車就故意找麻煩。他說那些抱怨警察種族歧視的人要考慮一下自己的原因。law and order! 黑人也有很多好同誌!我們要的不是偏袒某個種族,就是法律秩序。
落英如雪 發表評論於
大選的時候也和朋友討論過。 最後還是回歸到LAW&ORDER上麵。其實也就是COLOR BLIND. 大家都是相同的標準,適當照顧弱勢群體,才是消除種族隔閡的最好辦法。前兩天頭一次給大師留言,主要是覺得黑墨怎麽也不像小鹿斑比。舉例說小鹿怎麽會號召搶劫華人。 大師回曰:誰叫華人不擁槍。我又回道:沒槍難道就應該被搶嗎?大師就不理我了。 哈哈。不過沒想到大師還是擁槍派哦。
firstuncle 發表評論於
回複 '秋萍' 的評論 : wxc不讓你讚我
firstuncle 發表評論於
回複 'beaglegirl' 的評論 : 民主黨這些年遠離常識越來越遠,權力產生的傲慢,回報快到了
firstuncle 發表評論於
回複 'madox' 的評論 : 你應該自己開個博,要不把自己的發言收集成冊,發個小左當紅寶書讀,也許能治病
firstuncle 發表評論於
回複 '哈喜子' 的評論 : 這就是那個原理,越強調越糟糕
madox 發表評論於
回複 '雲之嵐' 的評論 :

變成華左除了這個盧瑟心態,還有其他的一些精神認知方麵的原因。今天偷懶不打字了,下次再寫。
madox 發表評論於
回複 '雲之嵐' 的評論 :

現在流行細分,我就把有些華人的這種盧瑟心態,蟻族鼠族生存哲學的來源細分一下:

1. 非法入境,從事底端工作的那批同胞。這些人不用多解釋;
2. 合法來美,但由於種種原因發展不順也就混個溫飽的一批;
3. 東南亞,其它海外地區過來的,自己或家族前輩受過嚴重種族和政治迫害的。物質上肉體上的迫害早已過去,但精神上至今抱著自己或家族的悲慘遭遇不撒手,徹底認輸自恨,恨不能在脖子上掛塊“政治正確”的牌子才敢和其他種族打交道的;
4. 從國內來的,自己和家族經曆過文革,下鄉的,被整過的。其它和#2 類似;
5. 改開後最早出國那批中的一些,由於當年的客觀環境,吃過一些白人的虧,受過明顯歧視的,一輩子也不能從中走出的 (尤其是之後在美國發展也不太順利的);
6. 一些從精神上鄙視摒棄中華文化和自己膚色,恨不得漂白換血,忘掉中文的。 沒有歧視外嫁華人女性的意思,但嫁西人的華女中有相當一批這樣的。
7. 還有其他類型的華左蟻族鼠族心態分類嗎?

有了這個心態,你要他直起腰來,平視白皮黑墨該鬥就鬥,他是真的不敢。我不過是老鼠一隻,怎麽能和土狼獅子鬥呢?而且,他還要千方百計拉著所有的華裔都這麽活 - 出什麽頭啊,你活膩了,我們就是老鼠的命,忍忍就過去了而且對我們老鼠的生存還有利呢;你強出頭反政治正確投川普,小心給我惹禍!看明天就排華了,明天就又要排華了,你真不怕呀???
山裏人家168 發表評論於
回複 'beaglegirl' 的評論 :
為你在老閻那裏眾多客觀理性的留言點讚。幾年前看到一家大報上一位好像是南加大的黑人女學生寫的一遍社會調查文章,在黑人區的社區有很多社區服務講座,都是教高中女學生怎樣多生孩子,怎樣去申請福利,住房補貼section 8政府給付房租)。克林頓時代做的比較好,我有個前同事黑人女秘書,她有個女兒是兩個孩子(不同父親)的單親媽媽,生了孩子後,政府付所有有關孩子的費用,但她必須得工作。08當政後,本來可以利用他的特殊身份在反種族歧視的同時再鼓勵一下黑人青年自強自立....


可是他沒有,在他當政的八年種族矛盾越來越尖銳。

雲之嵐 發表評論於
回複 'madox' 的評論 : 也不知道他們那種盧瑟心態是如何練就的。做個堂堂正正,有禮有節的人很難嗎?綿羊就對了他們的味?!
本來就是個千人千麵的社會,細分起來沒個完的,就連奧巴馬也是半個白人,雖然他臉黑。作為個人怕被人歧視鄙視就別幹沒名氣的事,如前段時間在澳洲發生的,一亞女跑去人家前院偷挖一株花被拍下放上網。她幹的壞事本該她一人當,但在把種族膚色關聯上了後,整個亞裔都被她帶壞了口碑。還有黑罪犯,警察抓小偷小偷暴力襲警被裁是依法辦案,給奧巴馬一煽動又是天使又是兒子,壞了,整個黑人群體搞了個黑命貴,變成了黑罪犯的命運共同體,碰不得了,動不動上街遊行打砸搶,國家的法律和秩序就被這一類區別對待逐漸給滅掉了。那以後就真的隨了左棍們的願變成叢林社會了。左棍對惡棍還弱爆了,隻善於欺負好人。
秋萍 發表評論於
我寫讚一叔,後麵加了個大拇指,怎麽出來三個問號?
秋萍 發表評論於
讚一叔????
madox 發表評論於
回複 'beaglegirl' 的評論 :

事實上非裔的一些重要經濟社會指標,如嬰兒有雙親率,家裏有人工作率,犯罪率,入獄率等今天都比美國種族關係最好的時期如七八十年代大幅退步。
beaglegirl 發表評論於
民主黨的種族政策真的是在幫助少數民族,尤其是黑人嗎,還是把他們永久性的圈養成了自己的票倉?為何AA實行了將近四十年,黑人的貧困率還是原地踏步呢?光有幾個零零星星的成功的個例不等於整個族群整體的提高。越是支持他們用暴力解決問題或者不勞而獲的索取,就越是在限他們於絕望的境地,因為隻能指著民主黨,而沒有獨立的技能。
madox 發表評論於
謝謝有問和一叔的誇獎,本牛拱蹄有禮!

我們所有正常人都要感謝一叔的堅持不懈,耐心細致,為我們提供這個好平台。
哈喜子 發表評論於
非常讚同你的觀點。民主黨人把少數族裔當棋子,讓少數族裔自己永遠認為自己是受害者,聽他們的指揮。種族問題是在奧巴馬時期開始挑起的,以前沒這麽嚴重。
firstuncle 發表評論於
回複 'luck86' 的評論 : 同意
firstuncle 發表評論於
回複 'beaglegirl' 的評論 : 地主沒餘糧了,奴隸們鬥起來了,少數異族首先是最容易受到攻擊的。
firstuncle 發表評論於
回複 '19428182' 的評論 : thank you
firstuncle 發表評論於
回複 '微風拂麵來' 的評論 : 哈,我都可以寫金句了
firstuncle 發表評論於
回複 '穿高跟鞋的貓' 的評論 : 非常顧頭不顧腚的邏輯
firstuncle 發表評論於
回複 '好望角駱駝' 的評論 : 一般人都有愛心,但把愛心被受益者當成了理所當然,反過來毒害愛心。
luck86 發表評論於
很在理。
beaglegirl 發表評論於
橫向比全世界,縱向比世界曆史上,有沒有真正的種族融合成功的例子,而不是一方征服了另一方?我所知道的隻有羅馬和拜占庭帝國在最盛時期,就是經濟力量最發達時吸引了各國的人來定居,各少數民族還算和平相處,並不融合。而且他們還都是臨近地區,而不是白黑黃這麽大的差別。
所以說種族融合是基本不可能的,而種族和平也隻有在美國經濟繼續稱霸才有可能。一旦經濟有所退化,一部分人不滿意了,種族矛盾首當其衝(一無所有者隻能拿種族這個最鮮明的特征來挑選),而最先受攻擊的當然就是人少錢多的華人。
19428182 發表評論於
100% of agreement with you, Firstuncle!
微風拂麵來 發表評論於
這個我真得頂,盡管我沒有讀完全文。起碼有幾個觀點我再讚同不過了:如按無膚色無種族無區別對待,反種族歧視靠法律,反個人歧視靠自我提升。
穿高跟鞋的貓 發表評論於
真要政治正確,打種族性別牌,照顧“弱勢”,象NFL這種賺大錢的專業體育,幾乎被黑人壟斷,是不是應該多雇傭其他,特別是亞裔人士?消防員這種體麵又好收入的工種,幾乎全是男士,是不是非得要讓女性占個50%?
喜清靜 發表評論於
回複 '清漪園' 的評論 : 哈哈,好喜歡園小妹的句號。園姐姐幽默起來太可愛了。
好望角駱駝 發表評論於
我支持優先照顧少數群體,但應該是在同等條件下
firstuncle 發表評論於
回複 '注冊很麻煩' 的評論 : 在中國照顧少數民族是因為少數民族基數極少,給公平沒有帶來明顯的威脅,人們都有基本的愛心所以照顧都被理解,美國基數大,有點本末倒置了,所以引起強烈的反彈。
firstuncle 發表評論於
回複 '清漪園' 的評論 : 你的意思是我是左派?我過去是武當派,現在是革命浪漫情懷加革命現實主義,完美吧?
firstuncle 發表評論於
回複 '尋歡留香' 的評論 : 是最好的種族團結法
注冊很麻煩 發表評論於
寫錯了不是這個,是要是在中國
firstuncle 發表評論於
回複 '老泉' 的評論 : 越簡單越好,律師的一個技巧就是把簡單搞複雜從中漁利
注冊很麻煩 發表評論於
我兒子覺的在美國因為自己是華裔是少數民族被歧視,要是在這個就不是了可他不知道在中國的政策與美國正好相反是照顧少數民族的,而漢族卻沒異議。
firstuncle 發表評論於
回複 'westshore' 的評論 : 從整個國家大局來看,我讚同給比較弱勢的族群有一定的照顧,但是要有限度,也不能是優先。任何一個好政策被濫用了就變成了一種壞,而且帶來新的不公平和混亂。
清漪園 發表評論於
一叔是個理想主義者,句號。
尋歡留香 發表評論於
真正有幫助的提高基礎教育的畢業升學率,給那些窮困區的學校老師特別補貼以留住好老師,孩子從小學,中學抓起,然後憑本事考大學,不看姓名不管族裔,隻以號碼代替每個大學報考生。
老泉 發表評論於
簡單的例子,簡單的結論。
westshore 發表評論於
但是機會平等在多數情況下意味著權利不平等,事實上世界上從來不存在機會平等的概念,因為參照的標準是可以操縱的。
比如一個城市裏的孩子與一個環境不好的鄉下孩子比考分,誰更占便宜?答案是明顯的。
因為這裏“機會”的概念被限製在考分上,而不是規定在學習環境上,當學習環境不平等的時候,機會平等的概念客觀上使得一部分人永遠沒有機會,那麽這些人可能幾輩子也沒有受教育的權利。
所以憲法第十四修正案規定公民權利平等,而不是機會平等。
即使是中國的高考,我們那時候也有少數民族加分,平困地區加分的規定,都是為了讓這些人有更大的機會,當然也就不體現機會平等。
firstuncle 發表評論於
回複 '有問求解' 的評論 : 一隻有思想有靈氣的瘋牛
firstuncle 發表評論於
回複 '阿留' 的評論 : 留叔是我尊重的知識分子之一,心態平和看問題還能看到實質。大師把您劃到沒文化的行列中了吧,哈哈。
firstuncle 發表評論於
回複 'luckyyycat' 的評論 : 我也不知道為什麽老說精辟的話:)
有問求解 發表評論於
回複 'madox' 的評論 : 謝謝瘋牛剝繭抽絲般理清神算及其支持者的立場,真是犀利!
阿留 發表評論於
一叔好文。借地複習一下金博士的原話:“I have a dream that my four little children will one day live in a nation where they will not be judged by the color of their skin, but by the content of their character."

翻譯成漢語,就是評價人要做隻看內涵的“色盲”。

另外啊,覺得俺們國人對民主有一點沒搞明白,就是民主起源於個人主義 (individualism),而非集體主義。獨立自由的個人,才是民主社會的基礎。

民主社會的妙處,在於它允許人們按照人性可勁兒的自私,然後民主這張大網自然形成張力和合力,達到一個最佳的妥協;你不使勁拉,這張網就鬆鬆垮垮沒力量。

所以呀,到了美帝,千萬別胸懷世界亞非拉;俺們被紅潮教育那麽多年,還懷得不夠嗎?先管好自己的一畝三分地,最要緊。:)
luckyyycat 發表評論於
"反種族歧視靠法律,反個人歧視靠自我提升" 此話公正精辟!
firstuncle 發表評論於
回複 '青海' 的評論 : 過去的還能自圓其說,現在是四麵透風,被指出了bug就惱了掀攤子:)
firstuncle 發表評論於
回複 'madox' 的評論 : 有個網友留言說通篇文章就是:如何做個好羔羊。
先把自己(還有我們全體)定位於羔羊,再給梅花鹿和神牛打抱不平,同時替虎狼出謀劃策,怎樣的大無畏精神?
madox 發表評論於
下麵這幾句是我對華左立場之根源的理解,希望能有助於大家“理解”華左,明白為什麽有些人明明黃皮紅血,講中文,和我們也有類似的文化背景,卻像著了魔一樣要坑華裔,禍害華裔。

忍不住再加一句,為什麽會有華左?其實說白了,就是四個字:盧瑟心態。
madox 發表評論於
還有幾句話,寫的時候心情有些沉重:

美國從來沒有過一個真正的和諧團結,互相幫助,利益共享和平共處的”少數族裔“群體,事實上各少數族裔之間往往是鬥的最厲害的;左們精心創作的這個假象不過是踐踏欺負華裔的工具而已。

very unfortunately similarly, 從來也不存在一個團結一致,利益相同,目標一致的在美華裔團體,盡管有這群人有同樣的黃皮,講著相同的語言。他們之間有著深刻的分歧和衝突,比如以大師為代表的那一派蟻族的觀點就和我們合法來美,辛勤工作誠實納稅,敢站直了平視任何人,真正把美國當成自己的家和國家的這一批完全不同,而且前者也毫不猶豫地以任何可能的手段,包括容忍和鼓勵其他族裔對全體華裔的搶奪和犯罪,傷害著我們這些老實正常人,傷害著美國的前途和未來。
madox 發表評論於
回複 'firstuncle' 的評論 :

借這次的熱度,總結一下大師和他的支持者的根本立場,也是在美華人中特定一批的立場:

1. 以進入美國的華人總數量為基本甚至唯一成功標準。至於如何進入,進入之後如何生活提高,是不是隻能永遠在最底層混不是他們的考慮。

2. 為了實現這個目標,什麽都可以。最好美國開放邊界,任何人想來就來。

3. 開放邊界導致西裔大量湧入,導致拉美化?什麽是拉美化?和我們這些永遠也不可能站起來,天生注定要背著烏龜殼戰戰兢兢過日子的華裔有關係嗎?

4. 什麽,竟然有華裔認為自己能憑美國的法製和體製維護自己的利益?你們反了嗎?白皮永遠比你們優越百倍千倍,白皮說翻臉就翻臉,不信你明天就被排華了知道嗎?不信你明天就被炒了過得還不如我偷渡的知道嗎?

5. 你們這些不聽話的華裔啊,你才占人口多少,有這些大學名額已經很過分了知道嗎!我們華裔隻要數量多,能在美國活下來就行了,大學什麽的你累不累?美國有三千多大學,哪裏不是上!墨非裔拿走你們一些名額算啥,你知不知足!

6. 什麽是法律?我想來就要讓我來,這就是法律!

7. 墨非裔有時對你們(和我們)華裔有些暴力,有點犯罪,有啥呢?沒有他們打掩護,我們這些一輩子要背烏龜殼的華裔不就直接暴露在獅子老虎般的白皮眼前了嗎?白皮是無比強大可怕的!美國就是一個森林,沒規矩沒法製;我們要感謝墨黑讓他們犯我們的罪,傷害我們,因為沒了墨黑,白皮們明天就排華了!就明天,你敢不信?

。。。

以上這些立場,是華裔偷渡客的立場,很類似螞蟻的邏輯:我 - 我們 - 華裔永遠很弱,我也不指望和其它種族平起平坐,我唯一的希望和戰略就是沒有任何邊界阻礙,讓我以數量取勝。當然作為蟻族,我不和其它族群產生任何衝突,能躲就躲,能忍就忍。被墨非裔踩死幾隻,占點便宜有啥!我們是螞蟻,墨非是土狼;但我們和土狼是同一戰線的!為什麽螞蟻和土狼是同一戰線的???本大師告訴你們:那些白皮的是獅子老虎,我們螞蟻是永遠不及他們的,我們要是反抗土狼對我們螞蟻的殘忍,那獅子老虎幹掉了土狼,螞蟻也必定不能進入美國了!我們螞蟻,是靠土狼挖的地道偷偷摸摸進入美國,吃土狼,獅子老虎掉下的肉屑才能活的明白嗎?這是螞蟻的命,大師華左們給你們安排好了,不得違抗!
青海 發表評論於
碰見一叔,閻大師無論向哪個方向突圍,都是錯。他指責川普是種族主義者,可他的每一篇文章都表明他自己是一個鮮明的種族主義者。

閻大師這回真是急眼了,那些文章裏的觀點,時常自相矛盾,漏洞百出。比他過去的文章表現出來的水平,差了不是一個檔次。LOL
firstuncle 發表評論於
回複 '閻立華' 的評論 : 毛都禿了,再捋腫了
閻立華 發表評論於
回複 'firstuncle' 的評論 : 一叔這次認真了。
對現在的大師,要順著毛捋。
扯胡須是下冊
firstuncle 發表評論於
回複 'xiaobawang99' 的評論 : 向上向下都是斜視,所以觀點不正也不奇怪了
firstuncle 發表評論於
回複 '有問求解' 的評論 : 想起一首歌名:夢裏雲遊
firstuncle 發表評論於
回複 'Suting' 的評論 : 閻索?可惜啊,一個奴隸站在奴隸主的立場上給奴隸上枷鎖
firstuncle 發表評論於
回複 '高斯曼' 的評論 : metoo ,laugh
firstuncle 發表評論於
回複 'Suting' 的評論 : 閻王爺觀點
xiaobawang99 發表評論於
謝一叔深入淺出的解釋。非常同意!
想多嘴對“歧視”注釋一下:眼睛要平視,朝上朝下都不行。朝下,蔑視,是歧視;朝上,仰視,也是歧視。比如以前國內對海外來的人很客氣,優待,崇洋也是一種另類/正向的歧視。
有問求解 發表評論於
神算說了,100年內實現共產主義:
“以後,旅遊沒有簽證了,刷卡交錢;汽車共享,刷卡交錢;自行車共享,刷卡交錢;沒有婚姻了,找男女性伴侶網上搖一搖然後視頻聊天見麵;沒有國籍了,住房共享,刷卡交錢;也就再過100年就實現了。我們現在隻考慮100年內的事就可以了。”
神算趕緊高歌一曲“向天再借五百年”吧~~
Suting 發表評論於
潤濤閻 發表評論於 2018-07-09 11:57:18
通過全球化,地球村逐步實現世界大同,統一度量衡、各類標準化,最終實現人員自由流動,旅遊自由,取消簽證,居住自由,不是很難辦到的,因為現在不是缺乏物質,而是產品過剩。差的就是分配不合理,太不公平。財富集中在極少數人手中。否則,實現就業自由、旅遊自由、居住自由,差不了多少了。
-------------------------------------------------------------------------------- 1U,我越來越信了,閻說的話和老索一個調啊! 大家可能都知道,Sorus(老索),自稱是猶太人,但在二戰期間的Poland(波蘭)和自己的父親協助納粹追殺猶太人,他們家就是靠此發橫財的,他自己也承認了。可以查證的。
老索, Rothschild 家族, Rockefeler 家族,及其它的一些“猶太”資本家,掌控著世界經濟大權,像IMF(International Monetary Fund), World Bank 等。在美國的 Federal Reserve(印錢機構),名義是聯邦的,其實就是由幾位“猶太”資本家掌控。有好幾本關於他們身世的調查,他們並不是真正的猶太族人,而來自信撒旦的《魔鬼教》,即Synogauge of Satan.
他們提倡的就是世界大同,北美列為一個區(加拿大,美國,墨西哥),世界分為十大區,以便掌控。這是從老布什起就開始給大眾洗腦了(ONE WORLD ORDER)。

美國人民即有智慧又幸運,選一個以民族主義(Language, Boarder,& Culture)為準則的川普.
川普是上帝賦予美國人民最好的禮物。
等等看看 發表評論於
回複 'firstuncle' 的評論 : 矮油,居然被一叔發現了,我當時想著把感歎號改成冒號的,結果等我發送的時候才發現一轉眼居然就忘了,但已經來不及料,隻有抓狂啦!
高斯曼 發表評論於
說的在理兒,好文,頂!看那邊一個勁兒的要掃蕩我就憋不住笑,蕩爺可別累著,悠著點!
Suting 發表評論於
"人類畢竟屬於動物界。在動物界,老虎作為山中王,當遇到狼與羊時,雖然都是它的盤中餐,可它照樣先撲向更弱的羊。"---潤濤閻
老閻的觀點來自共產黨推重的“進化論”, 即人是由猴子演變來的。從他的對人的態度,尤其對待異己,不僅僅罵人智商低,也常拿他們和動物比。 這可以理解他為什麽看不起異己,崇觀人類或中國曆史,恰如一群狼,一群有智慧,講仁義,會標榜的狼,咬來要去,搏鬥不已,非得咬出一個占山為王不可。

民主並不如我們相像的那麽簡單,仿佛不僅僅是一種製度,是聰明人設計出來的一套規劃; 不,民主是深植於心靈的一種信仰,一種來自上帝的信仰。
而美國的開國功勳們,絕大多數都是虔誠的基督教徒。《聖經》裏告訴我們:人是由上帝以祂的形象造的。人人生而平等。上帝啟示人類:一切人都深具罪性,若有人大權獨攬必腐敗無疑,故不受製約的權力險過洪水猛獸,故人人都要接受,也有參與相互監督和製衡——這也是美國憲法的偉大之處。
關於種族歧視的現象,1U 已解釋的很清楚了。 一位令人敬佩長兄說得好,“一種民主文化中人與神的關係,決定著該民族人於人的關係。換言之,一個民族如何麵對自己,如何麵對異族,取決於它如何麵對上帝。盡管它對這個最終決定自身行為準則的信仰內核往往毫無意識。”

我選川普,沒有老閻提到任何一種的原因。而是在整個競選過程中,我注意到,川普從未有過褻瀆神的話,而從小就受到基督教義 的影響。大家記住這一點,“上帝並不暴虐,是人自己犯罪而招致懲罰的啊;同理,唯有上天之威,才能使君臣百姓不敢放肆。” “國王的心在耶和華手中,好像壟溝的水隨意流轉。人所行的,在自己眼中都看為正,唯有耶和華衡量人心” 箴言21:1-2. 川黑們,與其天天罵川普,不如為川普禱告:讓神來掌控,管教他。 我是耶穌粉,我隻敬仰神,不會敬仰任何人的。



firstuncle 發表評論於
回複 '等等看看' 的評論 : 請你把在別家留言加引號,以免讓讀者迷糊
firstuncle 發表評論於
回複 '等等看看' 的評論 : 去看了大師新文,你說的對,自相矛盾,原文貼:

川普是猛虎,
希拉裏是餓狼,
西裔非裔是梅花鹿,
印度人是神牛,在美華人是比梅花鹿跑得慢。撞不過神牛的綿羊。你就是個軟柿子

憑啥這麽定義?原來大師自身就是白人至上主義者還批判別人白人至上?你認為華人是綿羊是你自己是綿羊, 你根本代表不了華人隻代表你自己。
俺不是虎,也不是羊,俺是猴,但我麵對獅子毫不畏懼,獅子如果失去了正常思維得了至上病,猴子戰勝獅子就像撓癢癢一樣容易。歇歇吧,白人至上的大師。
邊走邊看66 發表評論於
回複 'cng' 的評論 : "機會多了去了", 這也隻能是自我安慰了,不公平就是不公平。
華裔學科要分散些我同意。
等等看看 發表評論於
一上來就看到你和閻博主的文,我就把在閻家的評論搬一叔家留個底吧,對你的文章,不能同意更多!
按您的理論您還真是個白人至上主義者!憑什麽川普希拉裏白人就是狼虎,黑人西裔就是梅花鹿,華人就是羊?要說種族歧視,這在08時期是這幾屆政府最最嚴重厲害的。他上任伊始,我對他滿懷信心,覺得他肯定可以在任期內調節好各種族問題,會讓各種族更加友好相處,但結果呢,恰恰就是他,在兩個任期內,將種族矛盾帶入一個最最危險和嚴重的境地,特別是其最後一年還是兩年內,黑人至上導致多少警察不敢作為,又導致多少警察犧牲,他們犧牲的背後又帶來多少破碎的家庭?新聞批評過黑人至上嗎?城裏有人跳出來指責過嗎?黑人真的隻是梅花鹿嗎?我看那會兒他們全都是獅子王了!這會兒為了黑川,一定要把種族歧視套上去,把白人至上套進去,還套上歧視婦女,不想他的政府裏有多少位女性?這種斷章取義式的誤導最無恥,而且我一直深信,隨時把川普政府種族歧視白人至上掛嘴邊的,一個是特別不懷好意的誤導,一個是利用我們少數族裔的心理刻意煽動黑川,而還有一個就是自己極強的自卑心理,而一定要把個人歧視等同於種族歧視,自強的背後是極度自卑,去看看一叔的新文,忘了顏色吧!
firstuncle 發表評論於
回複 'cng' 的評論 : 這是你懦弱的體現。如果有人說為什麽亞裔那麽高?你不會回答nba為何黑人那麽高?政壇亞裔那麽少?
最強有力的策略就是:無顏色!如果你真想為華裔爭取權益
firstuncle 發表評論於
回複 '北佛風光' 的評論 : 部分同意。本能動機都是生命體的自然反應,好比通婚,同族人通婚的比例大大超過異族,這不是種族歧視傾向,看政治家不是看他口號是什麽,是看他製定的政策有沒有按種族劃分
firstuncle 發表評論於
回複 '邊走邊看66' 的評論 : 同意
firstuncle 發表評論於
回複 '黑貝王妃' 的評論 : 同意
cng 發表評論於
回複 '邊走邊看66' 的評論 : 美國有三千大學,機會多了去了。

另外自我定位也要清醒,abc理強文弱挺明顯的,所以哈佛有20%亞裔,而caltech有40%亞裔。
邊走邊看66 發表評論於
回複 '北佛風光' 的評論 : 挺難的,很多總統候選人都打種族牌,08也打。 老閻那邊雖然口氣得罪人,但他對華裔的提醒也是對的,隻是要注意方法。
我冇醉 發表評論於
那大師又在瘋狂,點了我的名,忍不住回了,借你寶地存檔,防他刪了!tanjiang10 發表評論於 2018-07-09 09:37:24
老嚴打到我冇醉川粉們都醉了!
--------------------------------------------------------
我從不關心政治,很少考論政治,隻是看到有人太狂莽,說了幾句,今被定名是川粉,你我現在就正名是川粉,但如果你和大師有去過我的博客,就應知道我的博頭:牛頸是我的性格,牛精是我的個性! 那就是認定的事,決不回頭草。看來大師要永遠要《掃蕩川粉》,不過我看大師沒這樣的口齒,看他答應一叔的休戰就知,同時他也沒這牛頸!
邊走邊看66 發表評論於
回複 'cng' 的評論 : 那不反AA你覺得我們的孩子就應該這麽忍著? 你願意,你家倆男孩不見得願意。憑什麽讓我們的孩子犧牲很多玩睡覺運動的時間去攻那些個考試? 上次記得你說你有獨家秘籍可以讓孩子們省力氣,現在也沒見你的大招。
cng 發表評論於
"你是滿族小朋友,於是你忽然發現在大學錄取中滿族隻占5%的比例!你恨不恨占了70%比例的漢族小朋友?"
無稽之談,滿族人都沒幾個了,什麽樣腦子的滿族人會恨占了70%的漢族?

真正招仇恨的做法,是通過挺川而反AA。 結果全社會一看,都大跌眼鏡:原來5%亞裔居然占了藤校20%的名額?!還不知足,還要說被歧視了?

這都是人類最基本的反映和情緒,這都不懂那就很難理論了。

當然你也可以硬凸亞裔就是天生比別的種族強。但這隻是關起門自爽的說法,根本上不了台麵。右翼也許愛用一個所謂model minority來挑起少數民族之間的矛盾。但亞裔真的是模範少數民族嗎?怎麽都是在大公司當螺絲釘,CEO,board of directors那麽少?

當年的奴隸主,就是要把奴隸分成house nigger和field nigger, house nigger就是模範nigger,肯定看不起在大田裏摘棉花的nigger.




魯鈍 發表評論於
我對AA 平權法案不熟悉,隻是聽說。對各個民族占的比例分配到底如何不知道。不知哪位朋友知道詳情,提供一下,看看民主黨鼓吹的AA法案到底如何。
北佛風光 發表評論於
回複 '邊走邊看66' 的評論 : "華人保護自己唯一的辦法就是強調色盲:不是基於膚色的特殊,而是要求無膚色全等同對待。"

這句話說的太對了, 讚一個!

所以選總統絕對不能選一個有種族主義傾向的, 隻能把國家風氣帶的越來越壞。 不論哪個級別的選舉, 兩個候選人裏麵, 誰的種族主義輕就選誰,這樣風氣會慢慢好起來。
toby嘛嘛 發表評論於
回複\'邊走邊看66\':+1
邊走邊看66 發表評論於
一叔這個觀點對,是個理想狀態,可很多時候取決於政府怎樣去引導。
黑貝王妃 發表評論於
一個真正種族平等的社會,是大家都忘記了種族存在的社會。\n特別同意這個觀點。我在澳洲中學工作20多年。孩子們從來不會用種族歧視這個理由,因為在這些孩子的眼裏沒有種族觀念。倒是在社會上 普通的是非常被上綱上線到種族歧視,實際上很多時候是自己心裏的民族主義作崇。不是沒有種族歧視,但很多時候是政治分歧,個人分歧,性格不合,見解不同,就事論事而已。
firstuncle 發表評論於
回複 '雲之嵐' 的評論 : 華人因為人口數量少而強調重視膚色來爭取自己的權益是最愚蠢的策略,政客根本不考慮你的抱怨。正確的方法就是要求全民一個標準,不能給優惠按照種族和膚色。
firstuncle 發表評論於
回複 '有問求解' 的評論 : 華人強調種族歧視什麽也撈不到,這是政客給黑墨準備的,因為選票的因素。華人保護自己唯一的辦法就是強調色盲:不是基於膚色的特殊,而是要求無膚色全等同對待。
firstuncle 發表評論於
回複 '魯鈍' 的評論 : 適當的照顧是沒有問題的,但如果這個度超過了未受照顧的心理承受度和大量搶占資源造成新的不公平,這種政策就是濫用。還那你那個例子,假設北大一個班30人新疆照顧的名額達到15人,照顧變成了優待,引起新的不公平,從而引起民族矛盾。現在的美國現狀就是過度優待某個族裔,造成新的種族不平等。
因此,照顧是照顧不能變成優待,不能濫用這種政治正確,明確一點,適度的政治正確是有益的,我不否認。
雲之嵐 發表評論於
眼裏有差別的才會感受到差別,心中多是非的才會時時刻刻的攪是攪非。嘴上喊民主的往往最不民主,隻有他的嘴才大,說什麽出格的都可以,想給你貼什麽標簽都行,你若還擊他們說不過你就耍潑打滾。。。
同理,自私的人看誰都自私,卻不知道她自己是點著了別人的房子煮自己的一顆雞蛋。虛偽奸詐的人用起“善良”這塊遮羞布來更是得心應手。誰能奈何得了這種厚臉皮!好在天道尚存,我猜,從上帝的視角來看這些處心積慮的人實在是有意思得很!
有問求解 發表評論於
摘錄一段老馬(馬丁.路德金)的名言:“ I have a dream that my four little children will one day live in a nation where they will not be judged by the color of their skin, but by the content of their character”。
華人需要的,也是美國社會需要的是,不以膚色種族而決定的機會平等,並有法律保障,以激發個人積極向上,努力勤勉,自立自強。必須強調機會平等不是結果平等,不能以多元化理由剝奪華人的機會均等。同時給予經濟貧困的家庭更多的幫助,讓他們有上升的機會。經濟貧困的家庭不光黑墨裔有,亞裔和白人也有,而強調種族膚色的所謂多元化,平權,是把這部分亞裔和白人家庭排除在外的。
魯鈍 發表評論於
在中國照顧少數民族,照顧邊遠地區的學生,一直是升入高等學院考慮的因素。比如新疆學生和浙江省的學生,考進北大的分數就有很大區別。你說不公平吧,這個政策還一直存在著,並且還會繼續存在下去。有人還因此去鑽了空子,成績不好的同學,在內地肯定考不上好大學,結果這個學生跑到新疆,報個臨時戶口在新疆考,還就考上了。
他們有他們的道理;邊遠地區,少數民族地區,貧窮落後,無論是師資力量,還是教學條件,以及學生的素質,都和內地發達地區不可同日而語,給予適當照顧是必須的,這樣才能逐步縮小差距。民主黨推行AA,想必也有類似的道理吧?
登錄後才可評論.