那當然。布朗的強項比較窄，就是Dynamic Systems，不像MIT和加州理工那樣什麽都有。

所有跟帖： 

• 80年代以後 布朗就失去了在數學界的地位 這都四十年過去了 你又在按老地圖找地址 -YodaKush- ♂ (0 bytes) () 08/31/2025 postreply 14:27:54

• 失去的是overall數學的地位，但布朗在Dynamic Systems這領域一直是很強的。 -大觀園的賈探春- ♀ (0 bytes) () 08/31/2025 postreply 14:32:44

• 這個就是個人造的專業噱頭吧？搞航空航天正統就是流體力學，搞金融的就是隨機過程，用不著啥專門的Dynamic System -whaled- ♂ (0 bytes) () 08/31/2025 postreply 14:52:02

• 航空航天除了流體力學另一個大塊是軌道控製，那也是當年美國要發射衛星的瓶頸，那就是Dynamic Systems的領域。 -大觀園的賈探春- ♀ (0 bytes) () 08/31/2025 postreply 14:57:30

• 這個都是學自動控製的搞，我老爹就是幹導彈飛行控製的 -whaled- ♂ (0 bytes) () 08/31/2025 postreply 14:59:42

• 自動控製的數學基礎就是Dynamic Systems。整個現代(time-domain)控製理論是建立在動態係統的數學上 -大觀園的賈探春- ♀ (0 bytes) () 08/31/2025 postreply 15:10:14

• 至於金融工程裏的stochastic process，那就是一種的dynamic systems。 -大觀園的賈探春- ♀ (0 bytes) () 08/31/2025 postreply 14:59:30

• 那不就是物理熱傳導嗎 -YodaKush- ♂ (0 bytes) () 08/31/2025 postreply 15:00:44

• 不清楚物理的熱傳導因此無法回答你。 -大觀園的賈探春- ♀ (0 bytes) () 08/31/2025 postreply 15:12:32