覺得USAMO遠好過USACO。USACO過於強調邊角case，實踐中這些主要靠測試；而且構架遠比局部算法優化重要。

所有跟帖： 

• AMO離數學本質要比ACO離CS本質近得多。名校很聰明，問AMC成績，而不問ACO成績 -我是誰的誰- ♂ (0 bytes) () 08/30/2025 postreply 20:35:25

• AMO之前還有海選級的AMC和AIME，需要對標USAMO 白金吧 -trivial- ♀ (0 bytes) () 08/30/2025 postreply 20:40:02

• 我眼裡AMO高於ACO白金。。。 -我是誰的誰- ♂ (0 bytes) () 08/30/2025 postreply 20:40:59

• Stem 娃不需要比，也不用選，都拿下就是了 -阿拉拉- ♂ (0 bytes) () 08/30/2025 postreply 20:43:56

• 見仁見智 -我是誰的誰- ♂ (0 bytes) () 08/30/2025 postreply 20:46:38

• 我不確定AMO對大學學數學有沒有用 -trivial- ♀ (51 bytes) () 08/30/2025 postreply 20:47:00

• 因為數學本身比AMO難太多，而正常算法也就難到ACO金牌水平，工程永遠難與數學比難度 -我是誰的誰- ♂ (0 bytes) () 08/30/2025 postreply 20:48:57

• 要看你怎麽定義正常了，大學課本裏的不難，一般智商的也可以學，industry 麵試的，小於等於現在usaco 銀級 -阿拉拉- ♂ (0 bytes) () 08/30/2025 postreply 20:52:37

• 對現在風頭正勁的AI來說，usaco 應該比amo 相關性更強。 -trivial- ♀ (0 bytes) () 08/30/2025 postreply 21:00:34

• not really。AI不是算法的問題，更多是模型問題和構架問題，跟數學/物理相關性更大 -我是誰的誰- ♂ (0 bytes) () 08/30/2025 postreply 21:04:12

• 學習AMO JMO 對以後數學至少是discrete。肯定是有用的。 當然，我是指準備AMO 的題（知識和技能）， -家有高中小娃- ♂ (44 bytes) () 08/30/2025 postreply 20:58:23

• AMO遠比ACO對CS有用 -我是誰的誰- ♂ (0 bytes) () 08/30/2025 postreply 21:06:01

• 對我們家老大來說，USACO白金比AMO容易。也有可能對別的孩子是相反的。還是跟孩子的思維能力，更擅長哪樣有關。 -幸福象花兒一樣- ♀ (0 bytes) () 08/31/2025 postreply 07:48:06