音樂和藝術是不是和以後的成功最不相關？最容易反相關？要不，幹嘛大家都不想讓孩子專業走音樂和藝術道路呢？

所有跟帖： 

• 我覺得音樂藝術天份最重要，90%以上沒有特殊天份，推不出來。有了以後還有機遇等因素。 -quantnj- ♂ (0 bytes) () 06/11/2025 postreply 09:14:40

• 但是社會對這類天分需求太少了啊，這也是事實。我家小的恨不得一天畫8個小時，但是我肯定不願意她這麽小就放了其他天分啊 -兩女寶媽- ♀ (0 bytes) () 06/11/2025 postreply 09:17:34

• 還是挺相關的。前提是音樂藝術的確非常強。因為絕對需要智商和刻苦努力。兩者缺一不可 -Bailey4321- ♀ (0 bytes) () 06/11/2025 postreply 09:16:08

• 你真的能定義啥叫非常強嗎？我家小的小時候的鋼琴老師就不建議完全走鋼琴，她說她一大堆在茱莉亞和柯蒂斯的朋友們都是這麽想的 -兩女寶媽- ♀ (0 bytes) () 06/11/2025 postreply 09:19:06

• 如果把非常強定義成那幾個成功了的，這種就不是判斷了，這是事後諸葛亮。。。我經常跟小的說起梵高 -兩女寶媽- ♀ (0 bytes) () 06/11/2025 postreply 09:21:05

• 我娃的音樂娃朋友，如果音樂和成績都特別好，一般都把音樂做愛好。如果成績不那麽好，反而音樂做職業。當然隻是概率 -wd6- ♀ (90 bytes) () 06/11/2025 postreply 09:23:11

• 是的，我跟小的說如果到了大學，她想把畫畫當成職業，那就是說她不在意俗世的物質享受，我也支持的。但是我覺得她多半無法脫俗 -兩女寶媽- ♀ (0 bytes) () 06/11/2025 postreply 09:26:00

• 見過就知道了。從小認識的孩子。這些項目上很強而且很刻苦。錄哈佛不是偶然的。絕對讓人服氣。 -Bailey4321- ♀ (99 bytes) () 06/11/2025 postreply 09:29:18

• 然後呢？在H專業是鋼琴？如何成功了？你不會是認為進H就算是成功吧？ -兩女寶媽- ♀ (0 bytes) () 06/11/2025 postreply 09:30:27

• 有雙學位，成了職業鋼琴家的，也有去學醫，去花街的。 -wd6- ♀ (0 bytes) () 06/11/2025 postreply 09:35:48

• 然後幹什麽都行啊。這樣的學生就是幹什麽都會很棒。說的是小中小韓那種，從小學習很強的前提下，EC還最強那種孩子 -Bailey4321- ♀ (219 bytes) () 06/11/2025 postreply 09:36:17

• 那為啥認為是成功了呢？大家是不是對成功的定義上差別很大啊，都在自說自話 -兩女寶媽- ♀ (0 bytes) () 06/11/2025 postreply 09:40:40

• 這還不成功啊。就這對成功的定義也不低了吧。我覺得能這樣已經太成功了啊。哈佛，鋼琴超級棒，還事業發展順利。 -Bailey4321- ♀ (0 bytes) () 06/11/2025 postreply 09:47:17

• 嗯，我覺得樓主對成功的定義不是這樣的 -兩女寶媽- ♀ (0 bytes) () 06/11/2025 postreply 09:58:47

• 其實樂器到了這個水平，全國其實也沒太多個。和一般大家說的‘彈琴好’不是一個概念。哈佛永遠是挑最頂級的那些人。 -Bailey4321- ♀ (75 bytes) () 06/11/2025 postreply 10:42:22