大學都是一個NPO，因此，無論它能否賺錢，其對金錢的使用和目地與其它盈利機構有天壤之別

我不明白為什麽紫檀有這麽多父母認為他們從自己手裏掙走了太多的錢。即使是FA，其金錢來源也多種多樣，特別是在頂級私校，大多數的資金並不是來自政府稅收，因此也沒有用到你交的錢。

所有跟帖： 

• 不是所有大學都是NPO -注冊用戶20240725- ♀ (0 bytes) () 04/16/2025 postreply 19:32:39

• 哪幾個正式大學不是NPO？ -gpu- ♂ (0 bytes) () 04/16/2025 postreply 19:45:16

• 其實不少的 -注冊用戶20240725- ♀ (0 bytes) () 04/16/2025 postreply 19:47:05

• 例如？gpt還沒給你結果嗎 -gpu- ♂ (0 bytes) () 04/16/2025 postreply 19:48:33

• 看下麵，哈佛快要被取消了，LOL -STEMkid- ♂ (0 bytes) () 04/16/2025 postreply 19:50:00

• 哈哈，NPO隻是沒有了share holder，可它掙起錢來，感覺比for profit的還狠 -SVChinese- ♂ (0 bytes) () 04/16/2025 postreply 19:45:00

• 你總不能隨便給扣個帽子吧，解釋一下在沒有直接受益人的前提下掙錢的目地 -gpu- ♂ (0 bytes) () 04/16/2025 postreply 19:50:57

• 要說沒有直接受益人，哈佛都會跟你急 -注冊用戶20240725- ♀ (0 bytes) () 04/16/2025 postreply 19:53:12

• 是誰直接收益了？按說你也可以去受益，隻要混得進劍橋的那兩個私校，年收入20萬之下它免你學費 -gpu- ♂ (0 bytes) () 04/16/2025 postreply 19:57:01

• 哈哈，掙錢的目的是員工自己拿錢呀！沒有share holder，那每個員工都可以是de facto share holder呀 -SVChinese- ♂ (0 bytes) () 04/17/2025 postreply 08:53:00