哈佛跟政府的關係是合作 這點要搞清楚 不是什麽拿錢的問題

所有跟帖： 

• 既然是合作，就是雙方自由意誌的，可以合作，也可以不合作。 -borisg- ♂ (0 bytes) () 04/15/2025 postreply 06:47:37

• 當然 可以不合作 若為自由故 你可以支持政府不合作了 但不能譴責哈佛自由表達意見 -挖礦- ♂ (0 bytes) () 04/15/2025 postreply 06:48:57

• 你可以自由表達意見，但不能隨我說什麽你好歹都得付錢給我。就像唱戲，別人不喜歡聽你不能非讓人買票。 -borisg- ♂ (0 bytes) () 04/15/2025 postreply 06:51:33

• 官司可以打，但不是這個邏輯。 -borisg- ♂ (0 bytes) () 04/15/2025 postreply 06:52:03

• 關鍵的點是 政府合同裏沒有限製言論自由的條款 現在這些要求跟研究經費無關 -挖礦- ♂ (0 bytes) () 04/15/2025 postreply 06:54:07

• 而且這錢也不是政府的，是很多被DEI歧視的人納的稅。一個收亞洲人比黑人SAT高這麽多分的學校憑什麽要亞洲人心甘情願的交稅 -4657238- ♀ (54 bytes) () 04/15/2025 postreply 06:55:38

• 哈佛是政府代理做研究 怎麽可能因為這個就不能說話了泥 ？ -挖礦- ♂ (0 bytes) () 04/15/2025 postreply 06:47:57

• 現在是政府單方撕毀合同不合作了。 -吹著吹著就牛了- ♀ (0 bytes) () 04/15/2025 postreply 06:48:55

• 撕毀合同 需要賠償 按法辦事就行了 -挖礦- ♂ (0 bytes) () 04/15/2025 postreply 06:49:42

• 大部分錢不是合同，是grant -注冊用戶20240725- ♀ (0 bytes) () 04/15/2025 postreply 06:51:42

• 你去搜一下：Federal research grants accounted for just 1.3% of H -挖礦- ♂ (132 bytes) () 04/15/2025 postreply 06:58:42

• 我勸你去看看哈佛學報 -注冊用戶20240725- ♀ (0 bytes) () 04/15/2025 postreply 07:00:54

• 那它還鬧什麽？這麽貪婪？有錢還和別的學校爭grant. DEI 精神哪去了？ -4657238- ♀ (0 bytes) () 04/15/2025 postreply 07:08:21