真心說一句，我看見牛蛙上Ross, 為他們不值。

有這個成績，進不了之大，油盆，或者是哥大，上個四等不成問題。四等的資源太好了，我看見我朋友孩子上Ross和四等的結果，四等的機會太多了，特別是private equity. 當年上中學，四等的孩子還不如螺絲呢。人還是選擇最重要。

所有跟帖： 

• 熊娃跟我說如果target谘詢那麽Ross比stern好，她認識Ross進MBB的，不認識stern進MBB的 -Croissant_22- ♀ (0 bytes) () 01/30/2025 postreply 11:16:03

• 我見到的MBB，第一梯隊是哈佛，普林和油盆，螺絲和四等都是第二梯隊隊，裏麵學校多著呢 -jenda123- ♀ (120 bytes) () 01/30/2025 postreply 11:20:22

• stern相對ross絕對有地域優勢 -白兔媽- ♀ (0 bytes) () 01/30/2025 postreply 11:23:26

• 就是說的這個理。學生素質是螺絲高，所以他們不值。 -jenda123- ♀ (0 bytes) () 01/30/2025 postreply 11:24:35

• 隻能說這個跟我的觀察不一樣，不覺得stern有你們說的那麽大的優勢 -Croissant_22- ♀ (0 bytes) () 01/30/2025 postreply 11:32:56

• 他們真的有。你不服不行。我家不上這兩個，我決對是公平的。我們這本地上紐大非常多，螺絲少點。 -jenda123- ♀ (0 bytes) () 01/30/2025 postreply 11:35:06

• 還有我個人認為 -jenda123- ♀ (208 bytes) () 01/30/2025 postreply 11:42:03