關於標考SAT或ACT，俺的看法是這樣的，歡迎拍磚

俺的觀點：分兒差不多，夠用就行。其它方麵不強的話高分反而有害。

如果娃聰明，能拿高分，那就拿高分。

如果光刷題拿高分，反而可能有害。要知道，AO都不傻，都知道亞裔喜歡追高分刷題。AO會結合高中成績等綜合看。如果標考近滿分，但是年級排名GPA不是最高那一檔，AO就會懷疑申請人是刷題機器。但凡名校，都不喜歡招刷題機器。

高中幾年的一貫成績更重要。標考隻是一個SNAPSHOT，分高說明不了啥，甚至不一定非常聰明（因為可以刷題）。當然分兒太低也不行。分兒太低說明肯定比較笨。

一味追求標考高分，就好比國內最近禁的海馬體證件照一樣。可以修得很漂亮，但是跟本人實際相貌不符，發揮不了證件照的作用。

更糟糕的是，AO對於華裔申請人有個刻板印象，就是一味拚學習。標考高，但是其它EC不強，更加強化了AO這個STEREOTYPE，反而有可能給申請減分。

畢竟，將來孩子讀完大學走向社會，社會上沒有人再在乎SAT。 我估計名校都做過調研跟蹤，凡是那些標考奇高其它一般般的學生，畢業後發展都不咋地。所以他們不會喜歡招這樣的學生。

所有跟帖： 

• 那EC強但學校學習排名不在最前麵的孩子呢？ -天意悠悠- ♀ (42 bytes) () 11/15/2024 postreply 07:16:18

• EC強到頂級的話，GPA/SAT就不那麽重要了，中等偏上就夠了 -我是誰的誰- ♂ (0 bytes) () 11/15/2024 postreply 07:18:59

• 我覺得標考和學校的GPA應該有高相關性才好 -ivyclimber- ♂ (205 bytes) () 11/15/2024 postreply 07:19:16

• 明白了，你的意思是“順其自然” -天意悠悠- ♀ (200 bytes) () 11/15/2024 postreply 07:22:33

• 也不是，如果年級排前幾名，那最好考得高一點，否則考高了也用處不大，太高反而有副作用 -ivyclimber- ♂ (0 bytes) () 11/15/2024 postreply 07:23:32

• 看了你這個壓力更大了 -天意悠悠- ♀ (241 bytes) () 11/15/2024 postreply 07:25:42

• 壓力大說明您的目標定得不對 -ivyclimber- ♂ (0 bytes) () 11/15/2024 postreply 07:26:36

• 嚴肅的說我認為你想的太多了 -天意悠悠- ♀ (247 bytes) () 11/15/2024 postreply 07:36:10

• 嚴肅地說我見到過這樣的學生 -ivyclimber- ♂ (171 bytes) () 11/15/2024 postreply 08:04:57

• 學校校內學生比較是通過GPA，與其他學校學生比較是通過SAT/ACT. -BeagleDog- ♀ (0 bytes) () 11/16/2024 postreply 15:52:49

• 成績排全校前3-5%就可以了。我們普高排最前麵的標考GPA都很好，除了一個進T10其他都是UC。 -Rockeymountain- ♀ (0 bytes) () 11/15/2024 postreply 07:40:07

• 馬斯克和貝索斯挑人的時候會問SAT成績 -gpu- ♂ (0 bytes) () 11/15/2024 postreply 07:19:13

• 估計隻問非亞裔的，看看智商如何 -ivyclimber- ♂ (69 bytes) () 11/15/2024 postreply 07:22:06

• “分兒差不多，夠用就行”究竟多少分算差不多？1500夠了麽？ -徐鳳年2020- ♀ (0 bytes) () 11/16/2024 postreply 13:09:48

• 得看。我知道的有一個體育生都不到1500就進了TOP10 -ivyclimber- ♂ (0 bytes) () 12/02/2024 postreply 07:57:29