藤校主要是兩個塞選，一個是競爭力，另一個是財力

藤校差不多一半學生是全自費，所以第二個賽選的實際效果是很明顯的。關於第二方麵的影響，不同的人肯定有不同的看法。

大致的情況是，如果覺得比州大多花費20萬以上是一個不可忽視的負擔，不選藤的決定也是合理的。如果20萬不是問題，基本都會選藤。當然還有很多孩子從小就是私校，那就更不用說了。

所有跟帖： 

• 文科法醫商甚至理科，藤校還是最佳選擇。 -花街韭菜- ♂ (0 bytes) () 05/02/2024 postreply 11:27:58

• 紫檀比較過了，硬核理工省錢去州大，法商最好要去藤。沒有學校名字，文和商難找好工作。看你讀什麽 -馬來人- ♀ (0 bytes) () 05/02/2024 postreply 11:29:13

• 金融公司在外州的office也越來越多，北卡，Atlanta，德州，佛州都不少，收入低不了多少，競爭還不激烈。 -成功的洋蔥- ♂ (0 bytes) () 05/02/2024 postreply 11:45:21

• 邏輯有問題 你有錢買奔馳 就非得買奔馳？ 馬自達夠用了 非去買奔馳是否屬於人傻的範疇 -東西南北衫- ♂ (0 bytes) () 05/02/2024 postreply 11:31:58

• 有錢買奔馳的買了奔馳說明是個人選擇，和聰明與否沒啥關係 -兩女寶媽- ♀ (0 bytes) () 05/02/2024 postreply 11:35:07

• 選擇性價比 或不顧 性價比 -東西南北衫- ♂ (0 bytes) () 05/02/2024 postreply 11:37:08

• 當錢不是問題的時候，其實選不選性價比都是個人選擇 -兩女寶媽- ♀ (0 bytes) () 05/02/2024 postreply 11:50:04

• 說奔馳不好的大多是開不起的。lol -其樂無窮- ♂ (0 bytes) () 05/02/2024 postreply 11:57:30

• 性價比對於不受財力局限的就不是一個決定性因素 -LakeSideRB- ♂ (0 bytes) () 05/02/2024 postreply 11:43:49

• 不受財力影響才更不應當care讀哪個大學， 不讀大學都可以 -東西南北衫- ♂ (0 bytes) () 05/02/2024 postreply 11:48:24

• 反之也不是不可以啊 -兩女寶媽- ♀ (0 bytes) () 05/02/2024 postreply 11:50:51

• 財力賽選是一個身份的標誌，和開奔馳一樣。如果按照性價比理論，開奔馳的都是傻子，但感覺誰要真這麽想那才是 -LakeSideRB- ♂ (0 bytes) () 05/02/2024 postreply 11:55:08