壇裏普遍的的看法是商是萬金油,自學或工作中邊幹邊學就行。或是將來讀一個MBA,理論知識就足夠用了。
我兒子正好在NYU 修金融和機算機雙學位,他大一修CS時,有人在高中已經修了大學的線代和數據結構課,所以算是起步晚的,但到大二時,他已經在修課的難度上超過了那些高中就在大學修課的學生。他在CS修課,做作業,申請intern 的時間和學商科的時間相差不多,約50:50。
我兒子學商在一年級時各方麵要領先他的同學,但二年級時許多專業課的知識要比自學的好學生少,大約近一半同學走在他前麵,二年級下學期由於準備不充分,申請的六個大公司intern 都沒拿到offer。盡管他靠努力學習最後還是班上最好的,但明顯要比一年級學習吃力,銀行的intern 是靠job fair 在九月份才拿到的。
我兒子三年級第一學期沒有修機算機課,但參加了Bloomberg 六輪coding 考試,據說是全對,Jane Street 的筆試據說做的也很好。三年級第二學期他修一門AI 課,作業很多,隻在這時那些連續讀碩士的學生修的CS 課才追了上來。這二年半的CS 課讀下來,隻有高級算法的第二門選修課(包括蒙特卡若算法在內)比較難,再有AI 課作業多,要化時間去做。
我兒子三年級修商比二年級更吃力,第一學期期中有二門A-, 最終期未都得了A, 但有一門總分是95.5,這對他來講是第一次商課單科總評在97分以下,他大多是98 和99,也有100。
這學期,也就是三年級第二學期是他學習最忙的一學期,PE 和AI 都有很多作業,另一門consulting 的課是為一家大公司做真實的項目,相對來講三門TF 課,一門MBA 統計,一門香港科技大學全球金融碩士,一門Stern 本科的 debt instruments 相對比較容易也不太化時間。
我發這帖的目的是讓大家了解,既使像我兒子這樣全麵發展的學生,他也會感到來自商科同學刻苦學習,知識不斷豐富的壓力,他已經輸了起跑,甚至途中跑,老師和同學隻是看到了他的衝刺的速度和最後的壓線。但找工作主要是考的起跑速度,學商對我兒子來講要比CS 更難,小聰明和技巧用不上去。