有人說說漂亮女孩不聰明、聰明女孩不漂亮？是真的嗎？如果是真的，為什麽不聰明的更有優勢繁衍後代呢？

按照自然選擇的規律，應該是聰明女孩，而不是漂亮女孩，更有吸引力啊？

可能的解釋，造物主根本就不想人類變得太聰明

所有跟帖： 

• 聰明+漂亮的，最有優勢 -HappyWed- ♀ (0 bytes) () 02/13/2024 postreply 17:15:07

• 這是最理想的狀況！ -清水港- ♂ (0 bytes) () 02/13/2024 postreply 17:27:11

• 不一定的，聰明漂亮的有可能壽數不長，而且還有很多可能性。這人，真不是所謂優勢越多就最有優勢，要看命 -兩女寶媽- ♀ (0 bytes) () 02/13/2024 postreply 17:56:28

• 不是都會回歸到均值，無論聰明還是漂亮？可以選的話，我還是先選聰明，人各有誌，嘿嘿 -成功的兔- ♀ (0 bytes) () 02/13/2024 postreply 17:15:23

• 我是80分理論。。。各項都要80分。。。 -Pilsung- ♂ (0 bytes) () 02/13/2024 postreply 17:16:19

• 一個80/60，另一個60/80呢？ -成功的兔- ♀ (0 bytes) () 02/13/2024 postreply 17:17:11

• 哎，太難選，不過隻有80分的話，我選聰明吧。如果漂亮能有95，我可能會很猶豫 -兩女寶媽- ♀ (0 bytes) () 02/13/2024 postreply 17:19:37

• 我當初係裏有個美女被男生們起的外號就叫“80分”，非常搶手。 -Pilsung- ♂ (219 bytes) () 02/13/2024 postreply 17:24:53

• 都美女了，才給80分，你班男生太吝嗇 -tidytiger- ♀ (0 bytes) () 02/13/2024 postreply 17:26:59

• 是吧。。。。我們高中更邪門， -Pilsung- ♂ (128 bytes) () 02/13/2024 postreply 17:28:55

• 都是成長的phase吧, 男生也會有段時間嘴毒的很，大概覺得那樣更酷吧。 -tidytiger- ♀ (0 bytes) () 02/13/2024 postreply 17:35:57

• 哈哈哈，我們大學評五朵金花 LOL -加州陽光123- ♀ (0 bytes) () 02/13/2024 postreply 17:59:09

• 不知道啊，看自己能不能過那個關了。 -Pilsung- ♂ (381 bytes) () 02/13/2024 postreply 17:20:18

• 當然80/60，感覺打扮打扮60可以變80，聰明人和不聰明的人氣質不同，比如張柏芝vs吳倩蓮 -bia- ♂ (188 bytes) () 02/13/2024 postreply 17:40:46

• 這個要求太高了，我覺得兩樣都及格就可以 -Croissant_22- ♀ (63 bytes) () 02/13/2024 postreply 17:18:59

• 聰明和漂亮都80分的還是有些，再加上性格和家世都80分以上，就極難了 -HappyWed- ♀ (0 bytes) () 02/13/2024 postreply 17:24:22

• 紫檀都這麽選，說明老留太多了。都老了。 -haoren3- ♂ (0 bytes) () 02/13/2024 postreply 17:24:47

• 結論怎麽得出的？哪裏看出來不聰明的更有優勢繁衍？很可能是漂亮和聰明基因都是隱形的，所以從遺傳角度更難顯現出來啊 -兩女寶媽- ♀ (0 bytes) () 02/13/2024 postreply 17:18:40

• 有個假設的前提，當然這個前提有可能是錯誤的：漂亮的女孩不聰明，但是更有吸引力，因此更有繁衍優勢 -pct- ♂ (0 bytes) () 02/13/2024 postreply 17:22:05

• 這個前提顯然不成立吧，真的漂亮的更有繁衍優勢嗎？自古紅顏多薄命，應該沒啥繁衍優勢啊 -兩女寶媽- ♀ (0 bytes) () 02/13/2024 postreply 17:23:47

• 能有一個優勢的人肯定比有兩個同樣優勢的人要多很多，這不難理解啊 -兩女寶媽- ♀ (0 bytes) () 02/13/2024 postreply 17:21:39

• 頭婚多數喜歡漂亮的，二婚有些會看性格，指不考慮家境之類 -yzhl888- ♀ (0 bytes) () 02/13/2024 postreply 17:22:48

• 先解決頭婚，哪考慮二婚三婚呢 -清水港- ♂ (0 bytes) () 02/13/2024 postreply 17:45:21

• 你這個“漂亮”的標準也不大對啊。模樣要有個姓，黑，矮，滿臉麻子，都可以是有個性的美 -gladys- ♂ (0 bytes) () 02/13/2024 postreply 17:23:18

• 美國的標準是“健康”=“漂亮” -gladys- ♂ (0 bytes) () 02/13/2024 postreply 17:31:20

• 你確定？很多有錢的中老年人金屋藏嬌的。 -trimtip- ♂ (0 bytes) () 02/13/2024 postreply 17:34:08

• 這跟健康就是美有衝突嗎？老年人找年輕人，不就是因為年輕人的健康朝氣美嗎？ -gladys- ♂ (0 bytes) () 02/13/2024 postreply 17:39:33

• 那反過來，年輕的找中老年人是什麽標準？ -trimtip- ♂ (0 bytes) () 02/13/2024 postreply 17:47:24

• sugar daddy，錢和地位唄。 -Pilsung- ♂ (0 bytes) () 02/13/2024 postreply 17:52:06

• 男財女貌似乎是全球通用，幾萬年如此，男財意味著能力才幹的體現（古代是打架肌肉,現代是指大腦掙錢），女貌似乎一直沒有變 -trimtip- ♂ (362 bytes) () 02/13/2024 postreply 17:26:17

• 聰明第一，漂亮中上等就很好 -清水港- ♂ (0 bytes) () 02/13/2024 postreply 17:26:19

• 你啥時候再閃閃你家帥二少啊。。哈哈 -圓西瓜- ♀ (0 bytes) () 02/13/2024 postreply 17:29:49

• 哈哈，二少現在單著了，的確需要幫忙露露臉 -清水港- ♂ (0 bytes) () 02/13/2024 postreply 17:40:30

• 我馬上要出去一會兒，現在別閃啊，呼叫麵筋媽。。 -圓西瓜- ♀ (0 bytes) () 02/13/2024 postreply 17:46:08

• 哈哈，謝謝關注。以後專門閃給你！ -清水港- ♂ (0 bytes) () 02/13/2024 postreply 17:48:17

• 不用濾鏡的高顏值是奇缺資源啊，不過 -圓西瓜- ♀ (45 bytes) () 02/13/2024 postreply 17:27:25

• Desirable的phenotypes通常會clustered的，也就是漂亮和聰明是正相關的。 -大觀園的賈探春- ♀ (0 bytes) () 02/13/2024 postreply 17:28:14

• 大家上大學時，是校花後麵有一個排的男生，還是學霸後麵有一個排的男生追？ -haoren3- ♂ (0 bytes) () 02/13/2024 postreply 17:28:37

• 重點是相同大學裏的女生，智商已很接近了，這時候顏值出挑最占便宜。 -HappyWed- ♀ (150 bytes) () 02/13/2024 postreply 17:32:45

• 哈哈哈，你從男生角度出發，我從女生角度出發，需要兩廂情願呀 -成功的兔- ♀ (0 bytes) () 02/13/2024 postreply 17:34:35

• 聰明漂亮都不重要。性格第一 -skyport- ♂ (0 bytes) () 02/13/2024 postreply 17:29:25

• 當然不是真的，壇裏小中女，還有媽媽們不就又聰明又漂亮 -兔快跑吧- ♂ (0 bytes) () 02/13/2024 postreply 17:29:46

• 你去看看現在的女孩子，都漂亮。營養好，會打扮，陽光性格。怎麽看都漂亮 -randomness- ♀ (0 bytes) () 02/13/2024 postreply 17:30:42

• 年紀大了，看年輕人都漂亮。 -haoren3- ♂ (0 bytes) () 02/13/2024 postreply 17:31:59

• 是，尤其看到很多歌喉高中的學習好，競賽強的亞裔妹妹，都蠻漂亮的。 -Pilsung- ♂ (0 bytes) () 02/13/2024 postreply 17:32:53

• 可惜不是事實，那位潛伏在T5群裏的也說了。 -youtub- ♂ (0 bytes) () 02/13/2024 postreply 17:51:40

• 你去T5 看看，照樣一群群聰明還漂亮的。 -randomness- ♀ (0 bytes) () 02/13/2024 postreply 18:10:57

• 扯。哪個好大學裏沒有漂亮女生 -oops_yz- ♀ (0 bytes) () 02/13/2024 postreply 17:31:47

• 比例很不同。 -trimtip- ♂ (0 bytes) () 02/13/2024 postreply 17:35:30

• 哈哈哈，俺已經想通了。為什麽物競天擇的結果，不是選聰明的，而是選漂亮的。先賣個關子，明天發布俺的謬論 -pct- ♂ (0 bytes) () 02/13/2024 postreply 18:09:37

• 男人更喜歡漂亮的，在漂亮的基礎上才會選聰明的。 -alpha123- ♀ (0 bytes) () 02/13/2024 postreply 18:39:32

• 聰明美麗沒什麽標準。多說沒意思。 -wlwt123- ♂ (0 bytes) () 02/13/2024 postreply 19:24:00

• 漂亮完全沒客觀標準，聰明多少有些指標，可以參考。這倆者是否負相關，無法證實也無法證偽。 -窮人富人- ♂ (0 bytes) () 02/13/2024 postreply 21:45:00

• 第二個問題倒很簡單，聰明的不想繁衍後代。 -窮人富人- ♂ (0 bytes) () 02/13/2024 postreply 21:49:00

• 生得多才有優勢 -ahniu- ♂ (45 bytes) () 02/14/2024 postreply 04:25:32

• 不管男女，美有骨相美和皮相美。骨相美越老越漂亮，皮相美年輕時漂亮，老了就不出眾了。兩者都美就是千年一遇了 -nnong- ♀ (0 bytes) () 02/14/2024 postreply 09:16:00