當年帶老大參觀兩校的外觀比較：

Harvard和MIT， 我們沒有去他們的Admission Office。我們就想在校園看看。我們花了整整一個上午參觀Harvard。Harvard 大學的許多建築都是傳統的紅磚黑頂，非常漂亮。而室內往往是大理石的裝飾。地處大城市，空間有限，所以，建築之間的空地有限。但花園草地修剪的整整齊齊。高大的建築把校園從鬧市隔開，讓人體會到校園的幽靜。我們在Harvard的Science Museum花了近２小時。博物館裏收集了從礦物到動植物的標本，讓孩子們饒有興趣地從一個房間到另一個房間。古老的Harvard Yard 大概是唯一有圍牆的地方，那是學生的宿舍。毗鄰的Harvard Square周圍，有不少小的商店和書店，讓人感受到了“書香”的氣息。走過跨越Charles River的人行橋，我們參觀了Harvard商學院。這裏是給研究生用的。校園整潔氣派。總起來說，Harvard 的校園讓人感受到了這所著名大學的富麗堂皇。

在靠近Harvard校園的“燕京”餐館吃完中飯，我們就乘地鐵前往MIT。多麽巨大的反差－－這裏都是高大的鋼筋水泥的建築。我們穿過了幾棟建築，就隻有一棟建築的大廳用了大理石地板。其他都是打磨的混凝土。（校園裏，我們看到了幾隊和我們一樣來參觀的父母和孩子。） 女兒批評說這些建築沒有美感，都是混凝土的box。我告訴她，這也許就是文科理工科的差別。讀文科的人，會用artist的眼光看，而理工科的人，會從效率來看。

如果把Harvard和MIT的外觀作個比較，Harvard就象是一個富貴人家出來的大家閨秀，優雅富貴；MIT則象一位現代派的女性CEO，幹練，講效率，作風明快。我的評論，得到了我美國鄰居的讚同。

所有跟帖： 

• 描述精確 -槐花王- ♀ (0 bytes) () 10/26/2023 postreply 09:13:18

• 其實是因為MIT出身非常humble。發家很晚。40年前就RPI, WPI水平 -肯定成功的熊- ♂ (0 bytes) () 10/26/2023 postreply 11:01:37