大學招生的diversity希望不要變

大學應該招各個階層的人，給窮人適當的照顧，給窮人上升的通道。不應考慮種族因素。各個種族都有窮人。

大學應該招各式各樣的人才。不能隻看標考和GPA。

所有跟帖： 

• 放心。一直以diversity and inclusive 的名義。一直掛著羊頭 -oldoak- ♂ (0 bytes) () 06/29/2023 postreply 19:56:01

• 窮人也要看什麽樣的窮人。不交稅的餐廳老板算窮人嗎？ -cczz- ♂ (0 bytes) () 06/29/2023 postreply 19:56:00

• 種族是天生的，父母給的，所以不應考慮。那出生在貧窮家庭也是父母給的，也是天生的，為什麽就必須考慮？ -令狐衝.- ♀ (0 bytes) () 06/29/2023 postreply 20:00:46

• 窮人孩子如果在逆境中努力，是值得肯定的，但因為種族加減分是不對的，加減分是因為他的種族高人一等還是低人一等？ -yhr- ♀ (0 bytes) () 06/29/2023 postreply 20:04:36

• 同樣的話用在窮富人身上也說得通。按照家庭的經濟情況加減分是說窮人高人一等還是富人低人一等？ -令狐衝.- ♀ (228 bytes) () 06/29/2023 postreply 20:12:58

• 因為窮人可以是公認的弱勢群體，但按種族分並不一定是這樣 -兔快跑吧- ♂ (0 bytes) () 06/29/2023 postreply 20:22:47

• 窮人如何弱勢？ -凊荷- ♀ (0 bytes) () 06/29/2023 postreply 20:36:39

• 我竟無言以對 -兔快跑吧- ♂ (0 bytes) () 06/29/2023 postreply 20:46:56

• 富人有資源給孩子各種EC，輔導等。不平等的競爭。 -ccb168- ♂ (0 bytes) () 06/29/2023 postreply 20:17:00

• 黑人也可以說他們大多數黑人的community 環境也是很惡劣，媽媽xun 酒爸爸吸毒，周圍沒個好model, -令狐衝.- ♀ (156 bytes) () 06/29/2023 postreply 20:21:14

• 可以按家庭惡劣環境或收入來說，但不可以以黑人就說是弱勢。這裏有黑人家庭是上中產，環境好的很還能娶花街富婆，就不是弱勢 -兔快跑吧- ♂ (0 bytes) () 06/29/2023 postreply 20:25:06

• 為什麽要按家庭惡劣環境呀？又不是孩子自己能控製的，天生的麽。再說，誰就可以肯定出生在上中產的A就一定有輔導啦 -令狐衝.- ♀ (340 bytes) () 06/29/2023 postreply 20:35:47

• 為什麽？弱勢群體窮人可以考慮升學照顧，能得到多數民意支持。 -兔快跑吧- ♂ (0 bytes) () 06/29/2023 postreply 20:38:46

• 給窮人資助上和水平相當的學校才是應該的 -凊荷- ♀ (34 bytes) () 06/29/2023 postreply 20:46:39

• 還有，有的父母有文化，或者數理化好，可以幫子女附導，有的父母數理化不行，不能輔導，不也不公平競爭麽 -令狐衝.- ♀ (0 bytes) () 06/29/2023 postreply 20:23:35

• , -randomness- ♀ (0 bytes) () 06/29/2023 postreply 20:10:38

• 現在大學錄取考慮IQ 嗎？要連SAT 都不看了呢。 -成功的小猴子- ♀ (0 bytes) () 06/29/2023 postreply 20:13:09

• GPA也跟IQ有關呀。人生下來也不是能選擇IQ的。 -phoenix05- ♀ (0 bytes) () 06/29/2023 postreply 20:15:37

• 就是啊 -令狐衝.- ♀ (0 bytes) () 06/29/2023 postreply 20:16:36

• 我也正想說的。所以成績也不應該考慮 -令狐衝.- ♀ (0 bytes) () 06/29/2023 postreply 20:13:22

• . -randomness- ♀ (0 bytes) () 06/29/2023 postreply 20:23:19

• 所以呀，這個AA並不能說是沒有道理的，如果推翻AA的邏輯有理，其實大學壓根 -令狐衝.- ♀ (48 bytes) () 06/29/2023 postreply 20:28:23

• . -randomness- ♀ (10 bytes) () 06/29/2023 postreply 20:31:31

• 不僅錄取看成績，考試和能不能畢業也要看成績，不能在成績上考慮種族因素 -兔快跑吧- ♂ (0 bytes) () 06/29/2023 postreply 20:37:13

• 晚了得睡了，再聊 -令狐衝.- ♀ (0 bytes) () 06/29/2023 postreply 20:38:06

• 窮是可以改變的，種族則不可 -12度圓缺- ♂ (0 bytes) () 06/29/2023 postreply 20:20:38

• 窮也有窮的原因 -凊荷- ♀ (0 bytes) () 06/29/2023 postreply 20:26:26

• 我們現在是說孩子出生在窮人家庭，孩子出生在富人家庭，這些都不是孩子可以改變的 -令狐衝.- ♀ (0 bytes) () 06/29/2023 postreply 20:42:12

• 你這是混淆概念，種族作為大學AA考量，換句話就是亞裔就是最低等的人種，如果高院維持AA，那亞裔以後想怎麽被蹂躪都可以 -telomere- ♂ (0 bytes) () 06/29/2023 postreply 20:26:54

• 不要編造。沒有任何一個學校把貧窮作為一個錄取標準。那個是錄取之後考慮財政資助。 -笑薇.- ♀ (0 bytes) () 06/29/2023 postreply 20:38:51

• 窮是這樣的考慮：一個人的成就要放在他的環境中評估，種族也一樣，但這樣就不能用喬丹的兒子來頂替城內的黑人 -tibuko- ♂ (0 bytes) () 06/29/2023 postreply 20:54:21

• 因為窮人請不起家教，家長也沒本事推娃。窮人家的孩子GAP4.0 的含金量和中產或者富人家的孩子4.0是不一樣的 -加州lalin- ♀ (0 bytes) () 06/29/2023 postreply 22:18:14

• 是的, 多元化給社會注入活力是有益的。正如古代科舉, 是吸收新鮮血液鞏固政權的有力手段。 -Rockeymountain- ♀ (0 bytes) () 06/29/2023 postreply 20:11:50

• 多元化不是以次衝好，更不是騙人說SAT考得好都是補課補出來的，把自己不努力當成是別人努力的錯誤 -jenda123- ♀ (192 bytes) () 06/29/2023 postreply 20:18:00

• 我沒覺得有什麽同族在打壓。錄取標準是各大學定的，沒有人可以以次充好吧。 -追求平凡- ♂ (0 bytes) () 06/29/2023 postreply 20:32:05

• 你對多元化是什麽定義？空洞的口號隻能顯示你們左派的心虛，向疼校一樣。 -jenda123- ♀ (0 bytes) () 06/29/2023 postreply 20:35:40

• 多元化是美國社會的現實。我們都在這個社會共存。別的我不敢說，但有一點是確定的：孩子大學申請，我沒有抱怨過。因為，抱怨 -追求平凡- ♂ (108 bytes) () 06/29/2023 postreply 20:45:57

• 現在這個環境是我們團結施加壓力的時候。我們要play the rule for us. -jenda123- ♀ (0 bytes) () 06/29/2023 postreply 21:07:21

• 說比做容易得多，哈哈哈 -追求平凡- ♂ (0 bytes) () 06/29/2023 postreply 21:12:03

• 最重要的多元化是思想的多元化，不是人種性別和家庭經濟的多元化 -凊荷- ♀ (93 bytes) () 06/29/2023 postreply 20:28:47

• "多元化給社會注入活力是有益的“？什麽樣的多元化？你像文革喊口號那樣空洞，真是把左派的嘴臉顯露無疑。 -jenda123- ♀ (33 bytes) () 06/29/2023 postreply 20:31:28

• 多元化就是像那誰打的比喻，是滿漢全席，不是滿桌豬肘子。 -phoenix05- ♀ (0 bytes) () 06/29/2023 postreply 20:35:15

• 那SAT考低分或者反對考，是不是多元化？ -jenda123- ♀ (0 bytes) () 06/29/2023 postreply 20:36:45

• 要一個做參考還是應該的。但不要把SAT要求定得過高，逼得人人刷分就沒意思了。 -phoenix05- ♀ (0 bytes) () 06/29/2023 postreply 20:40:49

• SAT這種一般難度的普通考試至少是個標準，難道那些unweighted GPA是標準? -jenda123- ♀ (0 bytes) () 06/29/2023 postreply 20:43:24

• 我也不讚成搞什麽GPA越高越好，卷得小數點後四位那種。現在大學標準就挺好，GPA過線就行。 -phoenix05- ♀ (0 bytes) () 06/29/2023 postreply 20:45:50

• 好什麽。兄貴家那麽優秀的孩子所有的疼都據，我們村USAMO金牌就錄了UCB，難道是公平？ -jenda123- ♀ (339 bytes) () 06/29/2023 postreply 20:55:17

• 你怎麽知道人家娃全麵的profile？推薦信不好，或者essay踩了雷，很可能造成一溜學校全拒。 -phoenix05- ♀ (0 bytes) () 06/29/2023 postreply 21:00:31

• 我們村的我知道，孩子特別nerd。 難道你們的多元就打壓人家nerd？我反對你們的假多元，真打壓 -jenda123- ♀ (0 bytes) () 06/29/2023 postreply 21:03:14

• nerd咋了，nerd就不可能推薦信不行或者essay踩雷了？一個娃實力到了T10, 全報了卻一個沒中，幾率是很小的。 -phoenix05- ♀ (0 bytes) () 06/29/2023 postreply 21:05:45

• 現在的環境就發生了，你看看小中南，每年都有意外，沒有意外才奇怪 -jenda123- ♀ (0 bytes) () 06/29/2023 postreply 21:09:20

• 那就是推薦信或者essay翻車了，告訴你原因了。別把推薦信和essay不當回事。 -phoenix05- ♀ (0 bytes) () 06/29/2023 postreply 21:12:52

• 別找借口，小中難就是食物鏈最低，好多其他例子。你不要找借口。 -jenda123- ♀ (0 bytes) () 06/29/2023 postreply 21:17:08

• 你才找借口。那麽多憑本事進去的亞裔你看不見，就看見幾個沒進去的。 -phoenix05- ♀ (0 bytes) () 06/29/2023 postreply 21:19:20

• 看看既得利益的嘴臉出現了 。 -jenda123- ♀ (75 bytes) () 06/29/2023 postreply 21:23:12

• 別酸唧唧的了。 -phoenix05- ♀ (129 bytes) () 06/29/2023 postreply 21:27:28

• 對，至少這版上看來的理科所謂”牛“娃翻車是有原因的，真牛的還是進了匹配的好大學 -阿拉拉- ♂ (0 bytes) () 06/29/2023 postreply 22:31:03

• 看你做為父母這樣講話的水平和思維的方式，也知道為什麽有些小中男不受人待見。有些中國人講話純粹是為了泄憤，沒有一點理性，動 -xiaojiajia1- ♀ (90 bytes) () 06/30/2023 postreply 07:00:07

• 各種愚昧的謬論真是層出不窮，啥備考SAT就是努力，啥IQ，都是最基本的錯誤，跟左派的思維混亂一樣扯淡 -tibuko- ♂ (0 bytes) () 06/29/2023 postreply 20:39:34

• 種族是平等的，文化是優劣的，信仰是真假的。 -ahniu- ♂ (45 bytes) () 06/30/2023 postreply 04:26:48

• 上大學不是福利，而是privilege。大學的社會意義在於培養leaders，後麵的自己想吧。 -StevenChau- ♂ (0 bytes) () 06/30/2023 postreply 08:25:00