高考結束了，祝學子們金榜題名，心想事成！
有一則有關高考的雞湯文，流行很廣。內容不長，抄錄如下：
這兩份名單上的人你們認識多少？
第一份名單：傅以漸、王式丹、畢沅、林召堂、王雲錦、劉子壯、陳沆、劉福姚、劉春霖。
第二份名單：曹雪芹、胡雪岩、李漁、顧炎武、金聖歎、黃宗羲、吳敬梓、蒲鬆齡、洪秀全、袁世凱。
哪份名單上你認識的人多一些？恐怕多是第二份。
答案揭曉：前者全是清朝科舉狀元；後者全是當時落榜秀才。
人生無限！其實真正的考場從來就不在學校 ，盡管我們都從那裏出發！
大家有沒覺得這種比較在邏輯上有個大漏洞嗎？
首先，這份清朝狀元名單不全，清朝有上百個狀元，這名單隻挑了九個不太出名的來論證，犯了剪載事實的錯誤。比如光緒的老師翁同龢就不在上麵。
其次，這種比較樣本大小不對等，是想讓第一份名單以百對億（當時清朝已有四億人）。如果用這種方式比較現在的狀況，也不妥當。中國每年省級高考狀元也就60個，恢複高考40年，一共才2400個。以之寥寥，對其滔滔，躺贏啊！正確的比較不是比絕對人數，而是比成才率。
第三，人群分類故意誤導，把和狀元水平相近的人全從第一份名單中劃掉了。比如，清末重臣張之洞就是科舉探花（第三名）。再比如，我的好友當年是安徽高考第五，隻比狀元少了幾分。如果說他現在比狀元更有成就，是不是一點不意外？本來差幾分就不是個顯著差異（significant different)，更何況高考評分有誤差，每個人狀態發揮也有起伏，還有一考定終身的不合理體製下很冤的發揮失常的優等生。狀元和其他高分同學就應該放在一個group裏，去和其他人做另一個group比較。把狀元單獨single out，和其他人比，有點勝之不武啊。
第四，這份名單中有殺人越貨的起義首領，這樣比得話，還不如拿曆朝開國皇帝比呢，這些皇帝裏狀元是0，但朱元璋是叫化子，劉邦是痞子。會得出什麽荒唐結論？
第五，名單裏一些成才的人是以現在的眼光評價的，犯了曆史唯心主義的錯誤。比如，商人胡雪岩在當時的社會地位肯定不如學而優則仕的狀元們，寫小說的蒲鬆齡和曹雪芹等也被認為不入流。你不能拿現在的尺子去衡量過去的價值觀。如果一定要說商業的成就值得肯定，那清末主張“實業救國”的狀元張謇（jiǎn）是大名鼎鼎的實業家、政治家和教育家，怎麽就從第一份名單裏忽略掉了？
宋朝的柳永是詞壇高手，＂凡有井水處，皆能歌柳詞”，就是著名流行歌曲大V，連皇上都知道他。他給歌妓填的詞＂忍把浮名，換了淺斟低唱＂，都傳到皇上耳朵裏了，惹得皇上把他名字從金榜上劃去了，說他“且去淺斟低唱，何要浮名！” 柳永本來是雄心壯誌要拿狀元的。
第六，以前看到的這個榜單很長，不隻清朝。但文天祥大家知道吧？他就是狀元啊！蘇東坡牛不牛？他應該是狀元，隻不過當時的主考官歐陽修看了他的文章大讚，以為隻有自己的學生曾鞏才能寫出來，為避嫌把他放第二了。
就說現代，著名作家劉震雲就是1978年河南文科狀元，他寫的《一地雞毛》、《1942》 、《手機》、《 我不是潘金蓮》、《一句頂一萬句》，佳作連連。另一個河南文科狀元高瓴資本的張磊前幾年因給耶魯巨額捐款而引起世人注目。
英雄不問出身。的確有象馬雲這樣的，所上大學並非名牌。但故意放出個“零成才”的狀元榜單，和亮瞎眼的落榜生榜單作對比，就違反常識成毒雞湯了。估計炮製此湯的人也不會讓他家孩子喝的。
2023.6.15
更多我的博客文章>>>
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”
選擇“don't run on pages on this domain”
