誤導的邏輯

一個帖子是否誤導，隻在於它引用的事實是否為真。用虛假事實得出結論就是誤導，至於發帖者是造謠的始作俑者，還是被騙後信謠傳謠，都不改變“誤導”的性質。 

都是成年人了，希望大家都有判斷力，能夠聽取多方意見，勇於知錯即改。

所有跟帖： 

• 我沒覺得女孩是瞎編的，我也沒覺得自己被騙。你的說法沒有根據。難道她會把錯誤的東西放在自己resume上？ -兄貴- ♂ (0 bytes) () 04/12/2023 postreply 11:34:41

• 沒錯，是錯誤的東西。 -凊荷- ♀ (0 bytes) () 04/12/2023 postreply 11:37:14

• 這和你怎麽覺得沒關係。 那麽多人提出相反的證據，你都視而不見。 -trivial- ♀ (124 bytes) () 04/12/2023 postreply 11:45:20

• 兄貴太 -凊荷- ♀ (194 bytes) () 04/12/2023 postreply 11:46:12

• 好奇怪。為什麽要逼我相信你們的猜測，而否定人家自述的事實呢 -兄貴- ♂ (0 bytes) () 04/12/2023 postreply 11:50:51

• 沒人猜測，她自己說的，在別的錄像裏。你不妨多看看 -凊荷- ♀ (136 bytes) () 04/12/2023 postreply 11:59:20

• 好吧，我承認我沒看懂，我認個錯，不是死不認錯的主。可以放過我，進入另外的話題嗎 -兄貴- ♂ (0 bytes) () 04/12/2023 postreply 12:05:25

• 人家都move on了，這樣糾纏一個無法確認的人，有什麽意義 -avw- ♀ (0 bytes) () 04/12/2023 postreply 11:47:40

• 我說的是做人基本原則。聽說你是個機器人，對你確實無意義。 -trivial- ♀ (0 bytes) () 04/12/2023 postreply 11:48:50

• 你怎麽還來勁了。你怎麽知道網上的任何事是真是假？既然你是聽說的，為啥你就願意相信我是機器人呢？ -avw- ♀ (0 bytes) () 04/12/2023 postreply 11:52:06

• 我覺得你每次點評，都有 畫龍點睛的妙筆，一針見血的犀利 -兄貴- ♂ (0 bytes) () 04/12/2023 postreply 11:54:56

• 還沒相信，但是一個可能。 我持開放態度。 -trivial- ♀ (0 bytes) () 04/12/2023 postreply 11:57:46

• Thank you very much -avw- ♀ (0 bytes) () 04/12/2023 postreply 11:59:11

• 明明是非常確認的事! 隻是有人不願承認而已 -河塘月色45- ♀ (0 bytes) () 04/12/2023 postreply 19:41:32

• 他可能也搞不清真偽，隻是轉述而已，但就是好麵子，其實說句是她說的，如果假的那就算了，也就行了 -tibuko- ♂ (0 bytes) () 04/12/2023 postreply 11:57:54

• 我說想說什麽是“誤導”。 這個定義不會因為他具體幹啥信啥而改變。 -trivial- ♀ (69 bytes) () 04/12/2023 postreply 12:02:50

• 如果存在誤導, 源頭不在兄貴, 即使這個女孩說的是錯的, 即使沒有兄貴, 還是會有大部分人被誤導. -多多少少運動- ♀ (0 bytes) () 04/12/2023 postreply 12:12:28

• 源頭與否不改變是否誤導的性質。 不過紫檀這兩天討論這事確實由他而起 -trivial- ♀ (0 bytes) () 04/12/2023 postreply 12:21:18

• 女孩子自己貼出來的assay很清楚很客觀 -河塘月色45- ♀ (0 bytes) () 04/12/2023 postreply 19:59:27

• 兄貴的邏輯裏隻有true or false, 沒有對和錯, 兄貴不會不認錯的, 因為對錯對他沒有意義 -多多少少運動- ♀ (0 bytes) () 04/12/2023 postreply 12:15:11

• 哈哈，true or false有客觀標準，對和錯是主觀判斷 -兄貴- ♂ (0 bytes) () 04/12/2023 postreply 12:25:51

• 聽的出來，群裏有好些教授， 發帖都很嚴謹！ -河塘月色45- ♀ (0 bytes) () 04/12/2023 postreply 19:33:59