Harry Porter裏的Slytherin學院接近精英主義。敝文《大學理念的紐曼模式、洪堡模式、克爾模式及未來變遷》中分析了追求卓越不同於精英主義： https://blog.wenxuecity.com/myblog/80392/202303/28304.html。
而中國三國時采用陳群的九品中正製，爭議很大。有認為九品中正製導致魏晉的衰落。當然後來的“斜陽草樹，尋常巷陌，人道寄奴曾住”也是虎頭蛇尾。
小說Harry Porter沒寫清楚Cornelius、Dolores、Malfoy家這些人跟Voldemort不是一路人。Harry Porter小說另一個不足之處是Voldemort太麵譜化，純屬惡魔，其實不真實。
Voldemort外部形象雖然有點像輿論中被抹黑的秦始皇，但秦始皇任用的是寫《諫逐客書》的李斯和蒙恬這種人，不是Cornelius、Dolores、Malfoy家那些人。秦始皇的政治理念是天下太平，雖然他那種太平也有很大爭議。李斯、趙高雖然後來顛覆了秦始皇的路線和安排，但李斯、趙高沒有社會深層背景和人脈，跟Cornelius、Dolores、Malfoy家那個集團不同。後麵那些人，跟搞九品中正製那些人比較接近。
秦始皇是貴族。曹操沒有貴族背景，得多些人情味凝聚忠心部下如典韋、許褚之輩，也網羅了搞九品中正製那些人。曹操晚年雖然接受了九品中正製，但顛覆曹操早期路線及後來曹魏政權的正是搞九品中正製那些人。
從Voldemort的勢力看，他實際上真正像的是曹操。但不管是秦始皇還是曹操，都不是單純靠恐怖形成勢力的。所以，Voldemort這樣的人，實際上並不存在。
J.K. Rowling沒看懂這些，所以樹了一個不存在的敵人，或者說找錯了敵人，有點像Lord of the Flies中把飛行員屍體當成魔獸。而Harry Porter也寫得虎頭蛇尾。小說成功之處是寫了Severus Snape和Cornelius、Dolores、Malfoy家那個集團。世上有Snape，而沒有Voldemort。
我既不是Snape，也做不了Albus Dumbledore。我把學生當小朋友。學生對我的理論不感興趣，我就不講了，大家客客氣氣。我不是領袖。
Harry Porter雖然主要場景在學校裏，但學的是魔法，不是科學。科學需要平等討論、公正實驗。所以Cornelius、Dolores、Malfoy家這些人能搞黑暗魔法，但搞科學最終會失敗。他們可能掌握實際權勢而扼殺科學發展的機會。如果這樣，文明就會衰退、瓦解。這在曆史上確實發生過不止一次。
