CMU是老牌理工名校還是網紅學校?
紫檀有人說CMU最近幾年靠CS發家是網紅學校,其實很無知。CMU的前身是CIT(Carnegie Institute of Technology),從建校起就一直是MIT的競爭對手,和加州理工從上個世紀初就一直是最強的三所私立理工學院。後來MIT基本深耕理工實力變得超強,Caltech則在冷戰時代靠著噴氣動力實驗室實力大漲。CIT則走了一個頗為另類的路,和Mellon Institute 合並成CMU,專業擴展到商業和管理類, 其實骨子裏還是一個理工強校。
CIT的工程出身一直對塑造CMU的硬核形象影響巨大,甚至滲透到它的工商,經濟,設計(digital art)和表演(學院派)等非理工專業,CMU的工學院一直名列全美前四。CMU的CS起家於1956年的Dartmouth AI Workshop,Simon 和 Newell 展示了世界第一個AI 數學證明程序Logic Theorist, 他們兩個人都被公認是現代AI的創始人. 後來他們在1965年在CMU建立了美國最早的計算機係之一。後來因為計算機業的崛起CMU把CS滲透到其他專業裏大大提高了其他專業學生的就業前景。Tepper其實經濟學專業很強,出過6個Nobel獎獲得者,排在全美第九(接近S,UCB,Yale和Columbia的8人),遠超U Penn的2人。藝術設計(digital)和Drama(200+Emmy,Academy和Tony Awards)也是CMU的強勢專業。
CMU適合對未來職業發展有比較明確想法的學生
CMU的生源和其他私校生源很不同。很多學生不申請CMU,主要是因為它的學院製招生,申請者一般專業上都有很強的頃向性並有對應的EC。大多數申請者專業未定所以需要一定靈活性,而學院製滿足不了這種要求。有些家長以CMU錄取率偏高說CMU比其他學校好申請,也對也不對。1)學院製錄取導致打棗的的申請人很少,所以錄取率自然高些。2)CMU ED接受學生少,導致yield下降,總體錄取率偏高。但錄取率略高不一定要求低,這可以從CMU高居前十的的1520的平均SAT看出來。CMU學院製招生對專業傾向強,理工又強的亞州孩子很對胃口,所以申請和招的亞裔/亞州孩子比例很高,顯得容易,但是數理基礎差的其他族裔進CMU比進其他私校可能更難些。
CMU每個學院甚至專業的申請相差很大, 收的學生profile也完全不同。這就是為什麽對CMU申請難度爭議很大。CMU比較看重SAT成績以保證學生的基本素質,學生SAT平均排在全美前十。CMU 每個學院幾乎都有排在全國前三的專業,大多數學生也都就讀於這些專業,所以就業也基本進各自專業的頂級企業。有的家長以為CMU不強調EC,其實也是大錯特錯。CMU非常強調跟學生選擇學院相關的EC,但對其他EC看得沒那麽重,這點和藤校相反。以SCS為例,錄取學生大都有數學,計算機,機器人等top獎項,但文科藝術領導力之類的獎相比藤校而言就x不那麽看重了。強調專業領域EC確實有利於很多Nerdy一點的Asian學生,所以在老中裏覺得CMU容易申請也很自然了,但對其他族裔可能反而更難了。
CMU學生專業上的靈活性
除了SCS,學生轉入其他學院並不難。唯一的問題是有時候本學院有自己的CORE,換學院要完成新學院的CORE,所以可能費時間。但CMU要求學生至少選一個minor,大多數學生會跨院選minor。
CMU的七個學院和Top本科專業列表:
1. School of Computer Science(1):CS(1),AI(1),ML(1),Theory(4), Robotics(1), NPL(1),Programming Language(1),HCI(1), System (2);SAT 1575
2. CIT 工學院(4):ECE(4),機械工程; SAT 1550
3. Fine Art: 戲劇(1),設計,BCSA(1),建築;(擁有200多個Emmy,Academy 和Tony awards; Andy Wharhol 的母校)
4. Tepper 商學院: 商本(4);經濟分析(2),經濟學,出過6個Nobel經濟獎,全美排名第九;略低於S,Y,UCB和疙瘩的8,遠超賓大的2個;
5. Mellon 理學院:應用數學(14),Descrete Math (4), 金融數學(1);
6. Dietrich 社科學院:Statistics and Machine learning (1),Data Science (2)
7. Heinz Cellege of Information System and Public Policy: 熱門專業:Information System(1)