控告方無人出庭作證,以一猶太律師出頭。
被告方卻請一亞裔律師來對打。有人出庭作證。
在想為什麽雙方這樣選擇?
控告方無人出庭作證,以一猶太律師出頭。
被告方卻請一亞裔律師來對打。有人出庭作證。
在想為什麽雙方這樣選擇?
• 不覺得 這用意太明顯了 -violinpiano- ♂ (136 bytes) () 10/16/2018 postreply 12:02:58
• Ed Blum不是律師, 他的Agenda是反AA, 認為他是為亞裔出頭的想法很天真 -lookforward- ♀ (0 bytes) () 10/16/2018 postreply 11:57:56
• 打官司就是願賭服輸,在規則範圍內。改規則才是政治上的事,那時去遊行造勢好了。 -skyport- ♂ (0 bytes) () 10/16/2018 postreply 12:02:16
• 那些受害者呢?可悲 -老糊塗2- ♂ (0 bytes) () 10/16/2018 postreply 12:04:34