沒有覺得男方活該被剝奪探視權,如果要考慮到親情的話,他就不該走離婚這條路!女方要求複合,他還不肯的。你本末倒置了!
所有跟帖:
• 探視這個option根本就不應該明文規定,更何況女方拿錢做為籌碼 -cutedolphin- ♂ (0 bytes) () 10/12/2018 postreply 22:07:08
• 有本事可以都不要啊,開出男方的條件來談離婚啊 -加州陽光123- ♀ (0 bytes) () 10/12/2018 postreply 22:08:26
• 孩子的權利是任何人無權剝奪的,管你幾個臭錢 -cutedolphin- ♂ (0 bytes) () 10/12/2018 postreply 22:10:50
• 那就不要放棄探視權,也不要拿錢,重新談判離婚條款, 就這麽簡單 -加州陽光123- ♀ (0 bytes) () 10/12/2018 postreply 22:12:14
• 探視權跟錢掛鉤本身就很 low -cutedolphin- ♂ (0 bytes) () 10/12/2018 postreply 22:14:06
• 女的還成low 的了? -Narnar- ♀ (0 bytes) () 10/12/2018 postreply 22:17:46
• 女方使錢,斷絕了孩子和親生父親的見麵機會,絕不是聖母 -cutedolphin- ♂ (0 bytes) () 10/12/2018 postreply 22:21:09
• 主語不一定是女方,也可能男的有了新歡,為了錢想斷 -Narnar- ♀ (0 bytes) () 10/12/2018 postreply 22:22:16
• 男方肯定是錢和探視權都想要的,女方肯定說,隻能二選一 -cutedolphin- ♂ (0 bytes) () 10/12/2018 postreply 22:25:46
• 他想,後來也沒再來呀,不能再怨女人了,三觀就歪了 -Narnar- ♀ (0 bytes) () 10/12/2018 postreply 22:27:30
• 親爹真正待見自己親生的娃,誰使錢都不管用 -吹著吹著就牛了- ♀ (131 bytes) () 10/12/2018 postreply 22:25:56
• 把探視權跟錢掛鉤,誰做的誰是渣 -cutedolphin- ♂ (0 bytes) () 10/12/2018 postreply 22:38:48
• 我覺得誰接受誰渣.如果有人出一百萬買你娃,你接受了當然是你最渣 -soldanella- ♀ (0 bytes) () 10/12/2018 postreply 22:51:40
• 沒人強迫,他自己把錢看得太重太貪婪. -soldanella- ♀ (0 bytes) () 10/12/2018 postreply 22:55:08
• 是呀,為了幾個臭錢,自己娃都不要了,這對娃也沒啥感情 -soldanella- ♀ (0 bytes) () 10/12/2018 postreply 22:39:12
• 還是那句,如果真的愛孩子,不會為幾個子兒就放棄的.有些人隻愛自己,世上這種人也不少 -soldanella- ♀ (0 bytes) () 10/12/2018 postreply 22:49:15