當年寫的EFC計算的邏輯至今還是有用的。我基本還是按我當年的思維來計劃兒子的大學學費的。如果兒子最後選擇Grinnell,下麵四年我丟不丟工作問題都不大了,太太保住工作就行。目前來看,我工作一兩年內問題不大。所以,這輩子除了擔心工作不穩定,layoff過一次,總體來講,是在逍遙中做自己感興趣的工作,算運氣不錯。
很多人關心Grinnell合適啥樣的孩子。實話,我也不太清楚。我隻能說我在孩子選校上的考慮:我家兩個孩子都是小高中(一個年級60人左右)畢業的,校園裏長大,喜歡平和的小圈子。和我一樣,不是saleman的那種自來熟性格,而是和人相處久了才更能表現自己的性格。兒子上課容易分心,這是遺傳,我高中大學也一樣,所以,一個能提供小教室小課堂的學校是我們的首要考慮。這是我們鍾情LAC的主要原因。
兒子和女兒相似,在這個年齡都不確定自己喜歡啥,上啥專業。我還記得送女兒上大學的路上我給她說的:先探索一兩年再決定,老爸給你唯一的要求就是找個專業,大學後能自立。。。兒子也一樣,目前不確定自己的專業,隻知道對醫法沒興趣,但偏數理會更合適他。州大的商學院並不是他的最愛,反而是CS+statistics是他想學的。但州大cs的課難上,選課不容易,其實沒有多大優勢。工學院的cs才有真正的優勢,但他自己和我都擔心能不能上下來。。。
具體到Grinnell,cs和statistics都不是強項,後者還不成major,隻能minor呢。所以,以後出來讀過master是可能的。這個地方對工作上的考慮是DesMoines的保險業比較發達,芝加哥這方麵也不錯,所以,今後對應的工作去向也是這麽考慮的。
Grinnell的強項其實是Bio,合適想讀醫的。太偏僻,相對難以recruit最好的學生,對中上資質的孩子,容易拿高GPA,想上醫學院是一個不錯的選擇。學校很富有(我以前寫過學校發家的曆史的),對中上產容易拿merit-based的獎學金,對中下產不用擔心助學金。。。