據我有限的了解，是又愛又恨。三言兩語真說不清

 

對於這些人，英國人的看法是又愛又恨。愛的呢，是感激這些人曾經為大英帝國的興盛，所做的許多貢獻的南亞亞裔們。也就是說，曾經大英帝國在南亞的遺老遺少們。

但是，並不是所有的帝國遺老遺少，都跑去英國本土的。當年大英帝國還在時候，你給大英帝國打工。現在大英帝國沒了，當地土著動不動就是要革你的命的。因此，有一部分跑去了新加坡，有一部分就留在了南亞殖民地。

 

英國人對印度裔的看法，確實跟其他亞洲國家有所不同

 

我們從丘吉爾的一段私人談話，可以看出19世紀末，20世紀初英國精英是如何看待亞洲的。

http://www.ihr.org/jhr/v20/v20n4p43_Weber.html

相對原始的原始材料出處，我記得以前哪裏在網上看到過，但是找不到

但是具體大意我還是記得聽清楚，時間點大概是1942 or 1945年，好像是丘吉爾的私人秘書記錄下他的一段私人談話，他是這麽說的

Blacks he dismissed as "niggers" and "blackamoors," Arabs were "worthless," Chinese were "chinks" or "pigtails," and dark races were "baboons" or "Hottentots." Indians, in his view, were "the beastliest people in the world, next to the Germans."

也就是說，非洲的黑人要麽是奴隸，要麽是侍者；阿拉伯人是沒有用的廢物；中國人是豬辮子；深色皮膚的人是介於狒狒和某種原始人之間的；而印度人，則是跟德國人一樣可怕的惡魔(beastliest people)。

你可以說，這是一個“Generational Chauvinism”在裏頭。

你與其說他是racist，不如說他是口嗨吧。在我看來，大英帝國到了他手裏頭，氣數已盡了。

 

如果我們將這一小段話，放大到一個很大的時空背景裏去看，長話短說，就是英國的在19世紀維持了一個自我孤立的外交姿態，然後呢，英國精英覺得自己很牛P，很是得意。結果到了19世紀中後期，在中歐出現了德國統一，以及德國與奧匈帝國這兩個死對頭的同盟，而在東歐沙俄有一波崛起，成為了泛斯拉夫世界的一哥。歐陸格局突然發生了重大變化，還有一個就是鐵路在歐洲大陸上鋪開了，這樣一來，在陸地上的軍隊調動速度與物資運送速度，大大加快了。

 

而英國是一直到1900年，才跟之前關係很糟糕的美國與法國的外交關係，先後有所好轉。也就是說，1914年的一戰，可以說完全打了大英帝國一個措手不及。

換句話說，英國是從1870年開始，到1900年這30年裏，沒有能夠積極主動的在外交上建立與美國和法國之間良好的關係，而歐洲大陸上出現了很大的變化。導致1870年之後44年的1914年爆發的一戰時期的某種被動。然後一戰結束後，英國擺不平歐洲，陷入了更加的被動。

如果英國在1870年看到德奧同盟出現，立刻開始調整戰略，最好的結局，恐怕一戰都不會爆發，或者說，在1914年爆發的一戰裏，有一個更加favourable position進入一戰。

這個1879年出現的德奧同盟，明的是指向沙俄，也就是明確規定，一旦遭到沙俄入侵，兩國要軍事互助。暗的，是針對法國，在德奧同盟裏沒有明說，而是以“如果德國或者奧匈帝國遭到除了沙俄以外的第三國入侵，雙方將信守中立原則”

當1879年德奧同盟出現，邊上的法國可以說是心裏頭慌的一P啊，這個時候要是英國采取主動，完全可以在1880年代實現與法國軍事結盟的。

然而，英國從1870年所犯下的戰略失誤，讓1945年時候執掌英國的丘吉爾，給嚐著了。

 

因此，我們要是拿掉種族主義濾鏡去看待丘吉爾這段話，是這樣的：“奴隸和侍者幫不上忙，阿拉伯人沒有利用價值，中國人是打扮怪異的“迷之人”，深色皮膚的是不服王化是不是人類都不曉得的，印度人是僅次於德國人，一幫要大英帝國的命的魔鬼！”

 

好像扯著扯著，又跑題了.......

 

 

所有跟帖： 

• 哈哈，那就重複幾遍？ -桃子蘋果- ♀ (0 bytes) () 01/21/2019 postreply 11:36:08

• 哎呀，我編輯錯了。我發出來以後，還修改呢。現在改完了 -五星紅旗永不落- ♂ (0 bytes) () 01/21/2019 postreply 11:47:20

• 你還挺能話癆的嘛 - 螺絲螺帽 - -桃子蘋果- ♀ (453 bytes) () 01/21/2019 postreply 12:30:03

• 沒跑題，丘吉爾說的話有意思。 -糯米粥- ♀ (0 bytes) () 01/21/2019 postreply 15:10:33