趙紫陽並非成熟的大政治家 zt

趙紫陽並非成熟的大政治家  按：趙紫陽逝世兩年後，筆者在世界日報發表“ 趙紫陽並非成熟的大政治家  ”一文。

十幾年過去了，筆者仍然認為：趙紫陽固然為自己營造了美輪美奐的政治貞節牌坊，卻使中國失去了和平轉型的曆史良機,因小失大o

 

趙紫陽並非成熟的大政治家   畢汝諧（紐約  作家）
   
   趙紫陽逝世兩周年了。西方有句諺語：“大樹倒下才能量得準。”筆者難以苟同兩年來追加於趙紫陽的許多溢美之辭，敢冒天下之大不韙，指出：趙紫陽並不具備大政治家所應有的政治智慧和權謀術數。
   趙紫陽當政時，與其前任胡耀邦一樣，名為中共最高領導人，實則受製於鄧小平以及八元老；說得難聽一些，是八個惡婆婆手下的弱媳婦，無力與之抗衡。然而，時間不在元老一邊；如果趙紫陽能夠以胡耀邦的前車之複為鑒，在逆境中行韜晦之計，則有可能成為中國的戈巴契夫，開創嶄新局麵。
   大政治家毛澤東初起之時，黨內處境險惡，卻善於隱藏鋒芒，（即孫子兵法中著名的“示弱於敵”），耐心等待時機，施展手腕圓熟，大開大合，終於成就霸業。
   文革期間，大政治家鄧小平被打倒，長子致殘，卻低首下心地寫信給毛澤東，信誓旦旦“永不翻（文革）案”，得以官複原職。毛澤東死後，在野的鄧小平重施故計，畢恭畢敬地寫信阿諛華國鋒為中共“跨世紀領導人”，終於東山再起。
   反觀趙紫陽，於八九民運的緊要關頭，既無自知之明（與軍隊毫無淵源），亦無知人之明（八元老與廣場學生之對立已不可逆轉）。獨木難支大廈之將傾——當血腥鎮壓已然不可避免，大政治家首先必須保全自己，避免無謂的犧牲；趙紫陽理應像毛鄧那樣違心地做出讓步（戰略退卻），以圖日後卷土重來（戰略反攻）。
   而趙紫陽卻一味感情用事，聽憑良心的驅使，直奔天安門廣場（這種超越整個政治局的率性做法，隻有毛鄧那樣的大家長敢於為之！），猶如飛蛾撲火！
         趙紫陽淚灑天安門廣場，既不能夠軟化八元老的鐵石心腸，也無法冷卻廣場學生的狂熱頭腦，徒然斷送自己的政治生命，何益之有？！
   64鎮壓並不會因為蓋上趙紫陽這一橡皮圖章而更加殘酷；同樣，也不會因為沒有趙紫陽這一橡皮圖章而手下留情。然而，假如趙紫陽能夠留在總書記的官位上，卻可以贏得長達八年（鄧小平死於1997年）的操用權柄的寶貴時間，為改革大業立下不可估量的曆史功勳！
   “出師未捷身先死”，趙紫陽的在關鍵時刻的輕率的政治選擇，固然使其完成了自身道德麵貌的描畫，安撫了一己的良心，成為中共建黨以來高級領導人中絕無僅有的異數，從而作為共產人道主義者流芳史冊，卻是令中國的改革大業失去棟梁；兩者孰輕孰重，一目了然！
   政治家隻有在其位方能謀其政。也就是說，隻有雄踞中南海，趙紫陽方能施展其宏圖大略；軟禁於富強胡同6號，趙紫陽便隻能充當仰天長歎的一介布衣——趙紫陽辜負了中華民族和中國曆史對他的崇高期許，惜哉。
   順便提一句，隨同趙紫陽出現在天安門廣場的現總理溫家寶，便是一位頗識時務的俊傑；且看他今後有何作為！

所有跟帖： 

• 這個不成熟，那個不堪重任，哪個行？四平八穩的不倒翁如李先念算成熟吧？李鵬算一個？在中南海能善終的都成熟，管他平庸還是愚蠢 -立竿見影-1- ♂ (0 bytes) () 01/21/2022 postreply 11:59:55

• 老江。-：） -有言- ♂ (0 bytes) () 07/29/2022 postreply 05:59:35

• 完全同意作者的意見 -dong140- ♂ (0 bytes) () 05/18/2023 postreply 11:47:48