不可能，當時美國認為一旦韓國失去，共產黨就會入侵日本，所以要在韓國遏製住共產黨擴張

所有跟帖： 

• 當然可能，對於美國來說，韓國重要還是美國重要？再死磕下去，美國被拖垮，蘇聯就壓榨美國了。 -wenyi1- ♀ (0 bytes) () 12/29/2024 postreply 21:30:27

• 不可能，古巴導彈危機美蘇對峙時，蘇聯先眨眼了 -viBravo5- ♂ (0 bytes) () 12/29/2024 postreply 21:33:33

• 你說遠了，韓戰是中美死磕，蘇聯坐山觀虎鬥，如果死磕到底，最後眨眼的肯定是美國，和越戰一樣 -wenyi1- ♀ (0 bytes) () 12/29/2024 postreply 21:36:34

• 韓戰不是中美死磕！中國軍隊名義上是誌願軍。韓戰是美蘇兩大陣營死磕！ -viBravo5- ♂ (0 bytes) () 12/29/2024 postreply 21:38:55

• 哈哈，你願意怎麽說就怎麽說吧 -wenyi1- ♀ (0 bytes) () 12/29/2024 postreply 21:41:29

• 1950 到1953 蘇聯在亞洲沒出陸軍，海軍。空軍隻出了很少一點。蘇聯在歐洲是攻勢，美國在歐洲是守勢 -f2022f- ♂ (0 bytes) () 12/29/2024 postreply 21:50:55

• 美國的冷戰策略就是守，或說遏製，不管是在歐洲亞洲，現在也是 -viBravo5- ♂ (0 bytes) () 12/29/2024 postreply 21:56:25

• 瞎說，北約東擴也是守？ -wenyi1- ♀ (0 bytes) () 12/29/2024 postreply 22:03:45

• 北約東擴不是攻城略地，而是原共產國家或中立國帶槍投靠 -viBravo5- ♂ (0 bytes) () 12/29/2024 postreply 22:43:13

• 有人說美國沒用全力。實際上用了不少。總共投入了283萬兵力。陸軍兵力的三分之一，海軍兵力的二分之一，空軍兵力的五分之一。 -f2022f- ♂ (1465 bytes) () 12/29/2024 postreply 22:08:31