照有的人的邏輯，美軍贏了越南戰爭，因為美軍要是傾盡全力是能夠打贏越南的。美軍不是輸了，是撤退了，所以是贏了

所有跟帖： 

• 當然是這樣！蔣先生沒有敗，隻是因為不忍再看到打仗死人，所以轉進台灣，以免生靈塗炭。 -信筆由墨- ♂ (41 bytes) () 04/16/2021 postreply 20:05:42

• 因為有人相信有一個”戰無不勝”思想。 -聶耳- ♂ (0 bytes) () 04/16/2021 postreply 21:17:39

• 老蔣部隊都打光了，還能怎樣？ -hkzs- ♂ (56 bytes) () 04/16/2021 postreply 23:29:04

• 美軍的確沒有輸，最後的巴黎協議也是共產黨被迫接受了美國的條件。所謂以炸迫和就是指這個。 -hkzs- ♂ (103 bytes) () 04/16/2021 postreply 23:27:48

• 韓戰越戰如果從輸贏看結果，則阿Q贏得多一些。國家政策和做人一樣，誰做得對，過去的敵人最有發言權。 -空城之主- ♂ (0 bytes) () 04/16/2021 postreply 23:42:05

• 說得極對.....反正美軍打贏的戰役,肯定贏,美軍挨揍逃跑,那是美國主動撤退,仍是美軍贏,兩軍打平坐下談判談成停戰,字裏行間都要 -晶體管發射極- ♂ (0 bytes) () 04/17/2021 postreply 07:28:00

• 字裏行間都要去找幾個字來證明美軍贏,反正一句話:定義美軍贏,那有美軍輸的道理?韓戰美軍贏了,越戰也贏了,那最後一架直升機在西貢屋 -晶體管發射極- ♂ (0 bytes) () 04/17/2021 postreply 07:32:00

• 曆史事實是：美軍在1973年3月29日就已撤離越南。1975年4月30日撤離的是大使館人員。 -hkzs- ♂ (0 bytes) () 04/17/2021 postreply 07:40:59

• 你搬再多的曆史事實都一樣,反正都是美軍贏!那些個具體日期有意義嗎?! -晶體管發射極- ♂ (0 bytes) () 04/17/2021 postreply 07:46:00

• 具體日子才是關鍵，因為其他可以宣傳可以說謊，時間不可更改，不能說謊。談曆史，就要注意這些方麵。 -hkzs- ♂ (0 bytes) () 04/17/2021 postreply 07:50:12

• 廢話少說,你就告訴大家,美軍在越戰贏了還是輸了就行啦! -晶體管發射極- ♂ (0 bytes) () 04/17/2021 postreply 07:52:00

• 美軍贏了。南越政府輸了。 -hkzs- ♂ (0 bytes) () 04/18/2021 postreply 23:58:05

• 在西貢屋頂上起飛的照片更證明美軍大贏:因為該撤了終於撤了……這次阿富汗撤軍也是美軍贏,塔裏班輸了!原定5月1日撤不了,拖到911 -晶體管發射極- ♂ (0 bytes) () 04/17/2021 postreply 07:36:00

• 美軍在兩年前的1973年3月29日就已撤離越南，1975年是南越政府打不過南越共產黨部隊的失敗。美國隻是撤僑而已。 -hkzs- ♂ (0 bytes) () 04/19/2021 postreply 00:00:01

• 在絕對海陸空優勢下，美軍排長一級戰場生存時間隻有20多小時，這仗怎麽打？美軍退下來的部隊修整，一片哭聲，難怪國內反戰激烈 -通州河- ♂ (0 bytes) () 04/17/2021 postreply 07:38:44

• 拖到911撤,仍是美軍贏,在阿富汗又多呆了四個多月,贏大發了! -晶體管發射極- ♂ (0 bytes) () 04/17/2021 postreply 07:38:00

• 911事件,基地恐怖分子知道鬥不過美軍,連和美軍談判的資格都沒有,,不得不把自己做肉彈撞高樓,自然也是美軍贏了! -晶體管發射極- ♂ (0 bytes) () 04/17/2021 postreply 07:43:00

• 蘇軍撤了,美軍也撤了,該中國試試了. -最接近太陽的人- ♂ (0 bytes) () 04/17/2021 postreply 07:45:07

• 中國屬兔,吃草的,哪有那個狼性.... -晶體管發射極- ♂ (0 bytes) () 04/17/2021 postreply 07:50:00

• 抗美援朝那是被逼到牆角,沒有辦法,兔子急了也咬人 -晶體管發射極- ♂ (0 bytes) () 04/17/2021 postreply 08:07:00

• 老共說要用戰無不勝的毛澤東思想武裝,HK說美軍勝利根本離不開他那一張嘴! -晶體管發射極- ♂ (0 bytes) () 04/17/2021 postreply 08:12:00

• 我看老共的說法還不如HK的說法更靠譜些…… -晶體管發射極- ♂ (0 bytes) () 04/17/2021 postreply 08:18:00

• 美軍沒輸因為73年3月29日那事真發生了，是曆史事實。老蔣沒輸因為部隊都打光了。這是狡猾還是進水？ -nyg- ♀ (996 bytes) () 04/17/2021 postreply 08:56:14

• 曆史亊實是Hk用他一張嘴把美軍越戰吹贏了..... -晶體管發射極- ♂ (0 bytes) () 04/17/2021 postreply 09:00:00

• 看到沒有?老蔣沒輸是因為部隊打光了,部隊打光了也不是輸,這嘴強悍吧?! -晶體管發射極- ♂ (0 bytes) () 04/17/2021 postreply 11:30:00

• 老蔣部隊打光了當然輸了，但是在朝鮮，在越南，美軍沒有一個團以上部隊被共產黨消滅的，怎麽會輸？ -hkzs- ♂ (0 bytes) () 04/19/2021 postreply 00:02:04

• 說美贏了越戰的人請去看一下Tom Cruise主演的電影Born on the fourth of July, 看看越戰對美國的 -LengXiao- ♂ (0 bytes) () 04/17/2021 postreply 09:05:08