當年朝鮮為何會支持中國打越南
人說"一碗米養個恩人，一鬥米喂個仇人"，公元1979年之後，相信每一個中國人都能感覺出這句話的分量。
有些事想起來真讓人啼笑皆非。記得1977年11月，越共中央總書記黎筍還在說："越南人民永遠不會忘記毛澤東主席情至義盡的講話：‘七億中國人民是越南人民的堅強後盾，遼闊的中國領土是越南人民的可靠後方。'""越南人民的勝利是與中國共產黨、中國政府和兄弟的中國人民的強有力支持和巨大援助分不開的。越南人民永遠不會忘記中國的這種慷慨的支援。"話音剛落，越南的軍隊便用中國的槍支朝中國邊防軍開火了......
古往今來，像越南這樣翻臉如翻書的國家，筆者還是第一次遇到。恩將仇報之速度啊，恐怕亦開古今之先河。
本來，在當時的中國人看來，"最喂不飽的白眼狼是古巴的卡斯特羅，反華最凶。最翻臉不認人的是阿爾巴尼亞的霍查"，沒想到越南當局的以怨報德的速度亦是如此之快。一時，中國震驚，世界嘩然。
但當時的中國起初選擇的是沉默，而越南在蘇聯的支持下依然故我。中國政府忍無可忍，1979年2月17日，中國出動陸軍、裝甲兵、炮兵幾個師的兵力，在空軍的掩護配合下，向越南北部發動了大規模的進攻。
在中越戰爭正酣之際，國際上出現了不同的聲音。我們且聽：
1.老撾政府發表聲明："老撾政府和人民對這一不願看到的新事件感到十分遺憾。老撾政府不變的立場是：呼籲雙方談判解決問題。為給雙方進行談判創造條件，所有中國軍隊必須從越南領土上撤走！"明顯，老撾公開支持越南當局；
2.蘇聯外交部長葛羅米柯重申："中國趁為時未晚的時候盡快從越南撤軍！"聽得出，蘇聯對中國成見日深。警告的口氣，比較生硬，比較霸氣，但中國不是紙老虎；
3.美國政府聲言："中國有權在太平洋和印度洋地區的政治中發揮有影響的作用。但中越要和平解決爭端。"美國態度很明朗，在蘇聯因素下，中美結盟已見端倪。不僅如此，美蘇兩國的軍艦在東南亞加緊了活動；
4.英國和澳大利亞聯合聲明："已經正式停止再對越南提供經濟援助，反對越南入侵柬埔寨。"文字沒有提到"中國"字眼，兩國態度耐人尋味；
5.法國政府指出："越南被迫放棄了柬埔寨戰線以把自己的注意力集中到中越邊界上。為了嚇唬中國，蘇聯已再三揚言要加入這個角逐場。然而，看來它不會冒同中國發生任何重大對抗的風險。"足見，法國措辭直截了當，入木三分，因為反感蘇聯霸權，法國有向中國傾斜的意向。
6.日本內閣政府："對事態發展表示遺憾。"這是個簡短而極具例行意義的外交用語，由於日本外交長期追隨美國，其態度自然是觀望。
接著是東南亞國家，由於不敢貿然開罪中國，它們在聲明基本上是以勸和為主。措辭因過於謹慎而似乎顯得不關痛癢。隻有新加坡對越南的經濟惡化深表憂慮。
此後，我們從下麵幾個國家和地區發現，它們幾乎都是旗幟鮮明支持中國的。
首先，是中國香港地區的特約評論員文章：
中國軍隊被迫動武，這還是第一次。蘇聯人煽動一場同中國的戰爭，有雙重目的。中國目前正在進行一場大規模的現代化運動，它把一切力量都集中在這個方麵。但對莫斯科來說，這是一件非常糟糕的事情，因為，一個現代化的強大的中國將能夠更好地反對它的侵略計劃，另外，還能更好地對世界革命作出貢獻。第二個目的更為重要，莫斯科感到在世界上越來越孤立。除了親蘇陣營外，全世界都譴責越南對柬埔寨的侵略在中國人看來，河內連續不斷地挑釁以及它拒絕認真談判解決爭端，終於造成了北京不能容忍的局勢。
外界媒體發出這樣的感慨:香港媒體首次一邊倒地支持中國，也是首次為中國政府說了公道話。這說明民族感情最終戰勝意識偏見......當時，台灣時評分析家說，"北京似乎想盡它的所能，能摧毀多少防禦工事就摧毀多少，能消滅多少越南主力部隊就消滅多少。"言下之意，是關注中國大陸的最新軍事進展的。
其次，巴基斯坦政府的外交聲明頗傷越南自尊心。巴基斯坦說："中國的這次進攻顯然是為了使河內在印度支那疲於奔命和向全世界再次證實北京不是紙老虎。"這樣大膽而直率的表態，其實均在情理之中，畢竟印巴戰爭剛結束不久，巴基斯坦對暗中支持越南的印度表示牽製，且中巴軍事合作亦更加緊密。
其三，筆者重點要談的是朝鮮對越態度。
朝鮮本來與越南同屬於社會主義陣營，而且金日成奉行斯大林主義路線，他的態度倍受東西方關注。特別是以蘇聯為首的社會主義陣營成員國幾乎毫無例外地同聲譴責中國，除南斯拉夫之外的所有東歐國家，甚至包括中國在歐洲的盟友阿爾巴尼亞都公開站在了越南一邊。然而當時明確支持中國的居然有北朝鮮的金日成！
金日成居然能夠抵製克裏姆林宮壓力，且用語明晰地說：
"由於抱有野心、無能和愚蠢，越南領導人已使他們的國家走到經濟毀滅的邊緣，危害自己的民族獨立！一個不知深淺與中國作戰的國家注定會失敗的，朝鮮政府和人民支持中國對越自衛反擊戰。"
我們從這段話可以看出，朝鮮的每一句話都是貶損越南支持中國，金日成既不中立，又不躲讓，而是堅定支持中國的正義行動，並沿用"中國對越自衛反擊戰"，這本身是對這場戰爭性質的定位，即越南入侵中國，中國自衛反擊。從外交上，金日成為中國軍事行動背書；從戰略上，金日成明確疏遠蘇聯，公開挺中行動。可以說，金日成是百分百地站在中國立場來支持北京的。
1979年，金日成已經著手培養他的長子金正日做接班人，國防委員會具體事物，金正日開始涉足管理。據說，金日成所製定的對華路線，受到長子的大力擁戴的。
問題是，金日成父子緣何公開支持中國猛打越南？他們與越南當局有什麽過節嗎？什麽使他們用詞如此激烈呢？筆者認為：
1.金日成父子與當時中國曆屆領導人溝通渠道暢通，中朝友誼經受抗美援朝後的時空考驗。當年中國為朝鮮戰爭付出了巨大代價，而金日成對毛澤東、周恩來等中國領導人心存報恩思維。此次鄧小平決定懲罰越南時，朝鮮出於正義與義氣選擇堅定支持中國；
2. 朝鮮受中國政策影響，因厚待西哈努克，不惜惹惱越南。之前，金日成在平壤建立反越基地，當然引起越南當局不滿與抗議，朝越雙邊關係也隨之在上個世紀冷淡,兩國幾乎中斷了一切聯係。所以支持中國懲罰越南，亦是情理之中。
3.金日成父子認為就中越戰爭的結局，戰略格局上不僅有利於中國，也有利於東北亞。美國擔心莫斯科向中國軍隊發難，特派第七艦隊在日本衝繩島西南二百海裏的海麵上進行了導彈射擊演習。而英國打算遵守其諾言向中國出售鷂式垂直起降噴氣式飛機和其它可能的武器，這一切，戰略格局明顯向中國轉移。
4.金日成本人沒有製定中立政策這一性格因素。事實證明，朝鮮多年來，一直具備這一鮮明個性，金正日上台後，繼續拒絕霸權主義和強權政治，軍事上主張武力至上，外交上喜歡劍走偏鋒。
5.金日成明白這場戰爭實質上是中國反對蘇聯霸權的引申與延續，而當時朝鮮與蘇聯關係亦時有緊張。中國人從兩條戰線向越南開戰，但是他們打仗時一隻眼睛則盯住中蘇交界的北部邊境。朝鮮人覺得事關自身利益，不可能袖手旁觀。當中國軍隊進攻越南的時候，亞太地區憂慮地注視著。
6.朝鮮當時亦存在為中國講公道的趨向。當鄧小平在與美國記者談到這次戰事的目標時說："我們的目標，隻是要打破越南自吹是世界第三軍事強國的神話，我們並不想占領土地。此外，還要讓他們知道，他們不能為所欲為。"朝鮮立即發表社論，說"所謂‘為所欲為'，是指既侵老撾，又數百次侵入中國。可見金日成等人還是能夠準確判斷中越間的是是非非。
後來，事實也證明，1979年，金日成父子通過各種外交渠道支持中國，他們對中國懷有很深的感恩之情，是毋庸置疑的。
30年過去了。撫今追昔，令人噓唏：如果中國軍隊決定再懲罰越南時，金正日還會像1979年那樣鐵定地支持否？
