左為:辛亥革命之(五)(完) 袁世凱當大總統是陰謀篡位還是眾望所歸

本帖於 2025-03-26 12:51:10 時間, 由普通用戶 weed123 編輯

 

(本文是根據左為老師youtube 視頻記錄整理)

 

前麵的文章:

您可能不知道的曆史-- 左為:辛亥革命之(一) 武昌起義

您可能不知道的曆史-- 左為:辛亥革命之(二) 立憲派的貢獻與革命的力量

左為:辛亥革命之(三) 幫會的影響,成功後革命軍為何裁軍

左為:辛亥革命之(四) 新軍的貢獻

(前文講述了武昌起義來龍去脈,起義後立憲派主持大局,以及參加革命的各股力量)

 

 

關於袁世凱

那我們再來說說北方的情況,尤其是袁世凱的情況,袁世凱在出山的時候,應該沒想過要推翻滿清,或者說采用共和體製,但是他對滿清也是完全的失了。從個人的角度來講,以載灃為代表的滿清權貴奪掉了他所有的權利,要是沒有武昌起義,他什麽時候能複出還不好說呢。從大局來講,滿清權貴不斷的收權,不斷地把地方資產收歸國有化,尤其是皇族內閣的產生,使他對滿清的自我改革也失去了信心。袁世凱在複出之後,他是要獲得滿人所有的權利,但是他並不是想推翻滿清取而代之。他的做法是拿到絕對權力之後逼迫清廷裁掉載灃等滿清權貴的勢力,然後由他來推動君主立憲製,讓滿人做虛君,也就是做沒有實權的皇帝,他來做責任內閣的總理大臣,這樣所有的權利就都在他手裏了。

但是革命的形勢變化太快,15個省都先後獨立了。在南北和談中,革命黨人堅持變革政體變為共和,他也就同意了。在南北和談中,其實各方麵的力量也都是支持袁世凱的。

首先是實力最強的立憲派,他們支持袁世凱。袁世凱其實可以算作是立憲派的領袖,因為在清廷改革和立憲的過程中,袁世凱是最積極推動的。出於穩定變革的考慮,立憲派都推舉袁世凱當大總統。第二是反正的滿清官員,他們當然希望袁世凱當大總統,因為畢竟袁世凱也是前清的官員,他們也是前清的官員,由袁世凱的掌權對他們當然有利,

第三,是西方列強,孫中山知道革命成功以後並沒有直接回國,而是輾轉了很多個國家。他希望革命黨的革命能夠獲得西方的支持,這個支持當然希望能夠得到西方國家的貸款。但是孫中山沒有得到西方列強的承認,貸款當然沒貸著;袁世凱卻得到了西方列強的承認,而且他拿到了貸款。西方列強希望中國有一個強有力的人物出來控製局麵,這樣他們在華的利益才能得到保障。英國公使朱爾典甚至說,袁世凱是他們唯一相信有這個能力的人。

最後是革命黨。其實很多革命黨的領導人,他們也都認為應該由袁世凱來當大總統。在孫中山回來之前,黃興和黎元洪已經達成一致了,推舉袁世凱為第一屆大總統,因為革命黨內部的矛盾很多,軍隊也參差不齊還擾亂地方,在和談之後黃興首先要做的就是裁軍。

所以在當時中國的這種局勢下,可以說由袁世凱當大總統是眾望所歸。不過,雖然袁世凱是眾望所歸,但是我們也應該正視孫中山和革命黨的貢獻。正是因為有孫中山、黃興帶領的革命黨傳播了革命思想,並且拋頭顱、灑熱血,發動了很多次起義,才有了最後革命的成功。在這場革命中,無論是革命黨還是立憲派,他們對我們民族的進步都做出了巨大的貢獻。

 

所有跟帖: 

和走向共和電視劇講的差不多。比地攤貨強百倍 -隨意看看110- 給 隨意看看110 發送悄悄話 隨意看看110 的博客首頁 (0 bytes) () 03/26/2025 postreply 13:01:37

他的做法是拿到絕對權力之後,由他來推動君主立憲製,讓滿人做虛君:這個理想很好。看來辛亥革命罪大惡極,破壞了這個理想。 -郭大平- 給 郭大平 發送悄悄話 郭大平 的博客首頁 (0 bytes) () 03/26/2025 postreply 13:23:45

如果沒有辛亥革命,袁世凱的理想可能成功,則中國幸甚。 -郭大平- 給 郭大平 發送悄悄話 郭大平 的博客首頁 (0 bytes) () 03/26/2025 postreply 13:25:42

老郭對孫中山和辛亥革命,不是一直評價很正麵的嗎? -蔣聞銘- 給 蔣聞銘 發送悄悄話 蔣聞銘 的博客首頁 (0 bytes) () 03/26/2025 postreply 13:29:38

袁世凱搞君主立憲成功,那隻是一種可能。如果真讓袁世凱去搞,也有可能是搞得亂七八糟,最後以失敗收場。 -郭大平- 給 郭大平 發送悄悄話 郭大平 的博客首頁 (0 bytes) () 03/26/2025 postreply 13:39:58

要想成功,還是要搞文藝複興,開啟民智。單憑一兩個雄主,不中。比如鄧公改革,鄧是雄主。但他死後,鄧改革,似乎要完蛋了。 -郭大平- 給 郭大平 發送悄悄話 郭大平 的博客首頁 (0 bytes) () 03/26/2025 postreply 13:55:33

鄧小平失誤還是政治製度改革不到位。 他也嚐試建立一個權力傳承製度來解決領袖終身製,但沒過三代獨裁者便出現,說明力度不夠 -weed123- 給 weed123 發送悄悄話 (0 bytes) () 03/27/2025 postreply 10:04:17

滿人做虛君,也長久不了的。找個理由就趕下去了,大位都是靠實力來維持的。 -pichawxc- 給 pichawxc 發送悄悄話 pichawxc 的博客首頁 (0 bytes) () 03/26/2025 postreply 16:45:34

當時製度變革考慮兩種選項,一種是從帝製一步跨到共和立憲製,一種是實行君主立憲。對一個幾千年的封建社會, 後者人們的適應性 -weed123- 給 weed123 發送悄悄話 (0 bytes) () 03/27/2025 postreply 08:37:00

好些。 辛亥革命後,因為突然沒了“王法”社會上產生很多混亂。後袁世凱稱帝的一個動機也是想轉回君主立憲製 -weed123- 給 weed123 發送悄悄話 (51 bytes) () 03/27/2025 postreply 08:41:32

首先搞清楚:什麽叫“革命”! -五湖大人- 給 五湖大人 發送悄悄話 五湖大人 的博客首頁 (703 bytes) () 03/27/2025 postreply 06:18:52

是的,暴力應最小程度地使用。馬列理論指導下的用暴力奪權,進行階級鬥爭的實踐是失敗的,最後蘇聯垮台,中國返回搞資本主義 -weed123- 給 weed123 發送悄悄話 (0 bytes) () 03/27/2025 postreply 11:44:26

辛亥革命這樣推翻幾千年封建製度的重大事件,由於各方麵條件具足,暴力流血很少,對社會沒什麽傷害。 -weed123- 給 weed123 發送悄悄話 (0 bytes) () 03/27/2025 postreply 11:46:58

請您先登陸,再發跟帖!