二戰日本不配合德軍夾擊蘇聯，德國毫無怨言；而日本襲擊珍珠港後，德國立即向美國宣戰原因。

看看地圖就明白了！

1：蘇聯當時的人口、資源、工業統統在高加索以東，西伯利亞有什麽？德軍開戰可以迅速拿下蘇聯的糧倉、油田，摧毀蘇聯的工業。日本進攻西伯利亞，除了損耗能得什麽？西伯利亞儲藏豐富，但當時並未得到開發，其油田是戰後才開發的。

2：蘇聯西伯利亞要比高加索以東地區寒冷得多，斯大林格勒德軍都凍死那麽多，何況亞洲的日本人！日陸軍坦克不多、尤其缺少重型坦克。你讓日軍自帶糧食、汽油靠兩條腿推進（連軍馬都不行）？

3：日軍向英美開戰，可以迅速拿下爪哇油田，從馬來半島以及菲律賓等地籌措糧食和其它補給。

戰後各種有關納粹的書籍、包括納粹戰犯的回憶錄，從未有過納粹德國對日本的不配合有過指責，甚至連怨言也沒有。而僅僅幾個月後，珍珠港事件幾天後德國就應日本的要求向美國宣戰了。希特勒的如意算盤是：日軍在太平洋作戰，占領西方在東亞的殖民地可以掐斷英軍的補給、拖住美軍。

如日軍當時真的進攻蘇聯，恐怕還沒到高加索地區，就損耗殆盡了。

所有跟帖： 

• 分析有理。關鍵是當年日本需要的戰爭資源不在遠東而在南洋。 -方外居士- ♂ (0 bytes) () 08/12/2025 postreply 16:36:15

• 如果日本當年發現了大慶油田的話，日本的決策可能會很不一樣。 -方外居士- ♂ (0 bytes) () 08/12/2025 postreply 16:40:47

• 珍珠港事件時，日軍的戰略儲備行將枯竭，僅能再維持數月而已。 -無名-1963- ♂ (0 bytes) () 08/12/2025 postreply 16:44:06

• 我懷疑，當時日軍的軍車、坦克能不能在西伯利亞正常行駛？而日本當時的軍艦、海上運輸絲毫不遜於美英 -無名-1963- ♂ (0 bytes) () 08/12/2025 postreply 16:52:35

• 再加上，日軍與蘇軍有兩次失敗的教訓，所以決定南下而不是北上。這時候就得出動海軍了。 -chufang- ♀ (0 bytes) () 08/12/2025 postreply 17:09:57

• 美國兩邊賣武器，偏向英國，美國實質上已經在參戰的邊緣了，就是在讓蘇德進一步消耗都精疲力盡，戰局明朗時再出手 -老生常談12- ♂ (0 bytes) () 08/12/2025 postreply 18:05:35

• 無恥無知加無腦。美國一直被國會壓著不許參戰。直到1941年珍珠港事件爆發才參戰。你若能舉出一例珍珠港之前美國參戰，算我輸 -e626e- ♀ (24 bytes) () 08/12/2025 postreply 18:52:19

• 打虎拆屋把罵人白癡的話藏在裏麵。為日本侵略中國洗地。鬼子把旅順屠城隻留26人收屍，清政府從鬼子手中贖回東北 -老生常談12- ♂ (638 bytes) () 08/12/2025 postreply 19:37:55