關於英國未平就挑戰蘇聯，這個戰略戰術上的錯誤，我很早也提過但不能以愚蠢來概括。二戰，其根本還是資本市場的驅動，這其中

所有跟帖： 

• 恐怕米帝、英帝以及德國的容克大資本家之間有過短暫交易並迫使希特勒和他的將軍們轉而進攻蘇聯。這個問題，應該有不少名家著述， -多哥- ♂ (0 bytes) () 04/07/2021 postreply 14:48:54

• 我是精力有限毫無涉獵；名家對此應該有不少深刻的論斷。。。 -多哥- ♂ (0 bytes) () 04/07/2021 postreply 14:50:26

• 為什麽要信這些“名家”？你就是名家！(精確獨特的觀點和閱讀多少史書不成正比，甚至可以說毫無關係。全在個人悟性)。 -白鏡天- ♂ (0 bytes) () 04/07/2021 postreply 15:19:03

• 林彪是世界級的軍事家，沒有聽說他讀過什麽世界軍事名著，就是很好的例子。 -白鏡天- ♂ (0 bytes) () 04/07/2021 postreply 15:21:20

• 名家還是有不少第一手資料可參考，比如實地考察以及當事人的采訪交流，等。 -多哥- ♂ (0 bytes) () 04/07/2021 postreply 20:16:37

• 這種轉禍他人的忽悠，英蘇雙方戰前都會全力使用。全看德國主帥們的愚蠢和精明。事實證明希特勒愚蠢的被忽悠了。 -白鏡天- ♂ (0 bytes) () 04/07/2021 postreply 15:28:34

• 蘇聯的存在是起因之一，最初的戰場在波蘭與東北，後來劇情走調了，美國援助日本，但日本沒有北上 -英二- ♂ (0 bytes) () 04/07/2021 postreply 15:24:04

• “其根本還是資本市場的驅動”。這話很對。 -白鏡天- ♂ (0 bytes) () 04/07/2021 postreply 15:31:04