法廣
新華社周六發表述評譴責美國侵犯中國經濟主權，觸及中國經濟製度。有分析指習近平亮出了底牌，其實這就是習近平為”悔棋“提出來的一個理由：指責之前的中美貿易談判侵犯了中國經濟主權，現在要推倒重來。這篇評述似乎透視出一個陰暗的前景。
有分析人士指出這種思路後果不堪設想，結果隻能加劇貿易戰，對中美雙方無益，長期下去，中國的經濟更難支撐，難以擺脫依賴美國的華為一類高科技產業將走上絕路。為早日走出困局，最近有不少中國有識之士出來解套，他們指出，如果中國兌現加入世貿時將實現三零原則的承諾，貿易戰就可迎刃而解。實行三零的結果隻會對中國人民有好處，沒壞處，可能會對當權者和既得利益者的私利有一點損害。但是，為了廣大中國人民福祉和社會的安定，政府應當讓出部分權力和利益。
微信廣泛轉發的一篇署名王冠一寫的題為『貿易戰的本質問題是什麽？』的文章，作者指出，美國的訴求是“三零二停一允許”，三零是零關稅、零比零、零補貼，二停是停止盜竊知識產權，停止強行技術轉讓，一允許是允許美國人到中國獨立開設公司。
作者提醒，三零二停一允許不是單方的，而是雙方的，你對我三零二停一允許，我也對你三零二停一允許。美方加征關稅，是因為中國不同意雙方實行三零二停一允許，還要繼續征收比美方高得多的關稅，繼續保持壁壘，繼續非法補貼，不承諾放棄盜竊知識產權，不允許美方來開設公司，造成美方利益繼續損失的前提下，對中方采取的反製行為，
作者指出，美方的這些要求，中國在入世談判的時候已經承諾，當時中方是發展中國家，享受比發達國家更好的條件，比如可以加征更高的關稅，可以給企業補貼，但是在美國看來，十八年來，美方一直在承受“不平等條約”和中國的“剝削”，中國人去美國開設公司的政策早已執行很久了，外國人來中國開公司還這麽難，美國製裁了華為，但是中國幾乎禁止了美國所有的互聯網企業，比如穀歌、推特、臉書等等，還有服務及金融業。現在，隨著中國經濟實力的提升，是要“平等”的時候了。
零關稅壁壘本來是中國入世時的承諾，就是允許別人到你的市場來做生意，但是中國至今在教育、衛生、金融、服務貿易許多領域非但沒有向外企開發，也沒有向中國人開發，而是被政府和國有企業壟斷著。
作者認為，這樣做，其實最大的受害者不是美國，而是中國人自己。入世之初，中國人都幻想著可以得到國民待遇，可以公平參與市場競爭，但是事與願違。貢獻了接近90%就業、50%的稅收和GDP的民營經濟至今還遭受不公平的歧視性待遇。
當然，拆除壁壘雖然有利於中國人民和民營經濟，但是會讓國企失去壟斷地位和優惠，讓政府失去經濟領域的管控能力，這才是真正的、會動搖體製的“核心利益”。
有人說國企可以在公共領域提供普惠性產品，看看油價、過路費、電信電力價格就明白並不是事實。
作者認為，在三零二停一允許的問題上，美國利益和中國人民利益在原則上、在絕大多數細節上是一致的，而中國政府利益和中國人民利益則未必是完全一致的。實行三零二停一允許，中國將獲得真正的市場經濟地位，人民和民營經濟獲得國民待遇，隻是政府要讓出一部分權利和利益。
作者認為這就涉及問題的實質，“既得利益者非但不願意放棄權力和利益，還要把本該屬於人民的權利和利益作為’代價‘去犧牲，’開放‘意味著失去經濟管控權力和權力衍生的利益，才是中國不能接受三零二停一允許的真正原因”。
中國前高官、被稱之為“政壇不倒翁”的前重慶市長黃奇帆也對“三零”對中國經濟利益的利弊發表了一番見解。5月6日，他在上海“SAIF.CAFR”名家講堂上發表講演，認為 中國做好“三零”，等於第二次入世，他說，中國實施零關稅，在製造業、農業、能源礦產、消費品領域均利大於弊，實施零壁壘，將極大改善中國的營商環境，有利於中國企業走出去，實施零補貼，將補貼用在“刀口上”，有利於結構調整，倒逼國企改革，減少貿易摩擦與權力尋租行為，中國如能做好“三零”，等於第二次“入世”。
網上還流傳著一篇對浙江工商大學經濟學院教授朱海就的專訪，朱海就認為三零是本來就應該有的常態。三零隻是恢複被扭曲的狀態。
舉例說，三零實現後，就會“極大地改善消費者福利，首先，零關稅可以使消費者以更低的價格買到更多樣化的國外產品。其次，零補貼可以增加消費者收入，因為補貼來自消費者稅收，零補貼會推動減稅，更為重要的是三零原則促進了市場競爭，消費者會從競爭中得到好處”。
朱海就認為隻有推動三零原則才可能較好地解決貿易摩擦。其實麵對貿易摩擦，隻有兩個選擇，要麽繼續開放，要麽繼續升級，魚死網破，走向對抗和封閉，要麽回到自由貿易的法則，在這一法則基礎上實現和平共處、自由貿易和自由往來。”（安德烈）
