自然界隨時都在變化，人也要變化，法律也要變，不然會被淘汰。製定控製法律的隻能是少數人，人人平等是理想主義，隻能盡量靠近，不太可能

所有跟帖： 

• 你連中國的政體都否認了，說話說糊塗了吧！ -akuan- ♂ (440 bytes) () 03/03/2018 postreply 03:42:39

• 你又在造謠誹謗，腦子是個好東西啊，哈。人大代表可不就是少數人，人人投票決定大事就是啥事都幹不了。中國這套製度百分百來自西方， -海邊居- ♂ (146 bytes) () 03/03/2018 postreply 03:46:45

• 回去查查人大是幹什麽的吧！ -akuan- ♂ (80 bytes) () 03/03/2018 postreply 03:48:35

• 什麽是民意？中國富起來強起來就是民意，而中共就在按照民意做事。不是麽？ -圍城打援- ♀ (0 bytes) () 03/03/2018 postreply 03:55:21

• 民意是你說了算的嗎？中國有反應民意的機製嗎？沒有！而且正相反 -akuan- ♂ (367 bytes) () 03/03/2018 postreply 03:59:55

• 舉一個例子-- “ 禁槍” 是不是美國的民意？是民意對吧？ -圍城打援- ♀ (0 bytes) () 03/03/2018 postreply 04:00:42

• 總統為什麽解決不了禁槍問題？做出符合民意的事情， 難道美國總統不是民選的嗎？ -圍城打援- ♀ (0 bytes) () 03/03/2018 postreply 04:02:37

• 這例子太好了，禁槍不是美國民意，隻是部分人的民意！ -akuan- ♂ (122 bytes) () 03/03/2018 postreply 04:03:58

• 所以美國總統是部分美國人選出來的，對吧？ -圍城打援- ♀ (0 bytes) () 03/03/2018 postreply 04:07:03

• 因此這個選舉是不公平的對吧？ -圍城打援- ♀ (0 bytes) () 03/03/2018 postreply 04:07:56

• 全民擁護的是金三兒 -akuan- ♂ (0 bytes) () 03/03/2018 postreply 04:08:31

• 你什麽都知道，讚！ -圍城打援- ♀ (0 bytes) () 03/03/2018 postreply 04:13:46

• 這一點就說明美國選舉就是扯老百姓的蛋。 -圍城打援- ♀ (0 bytes) () 03/03/2018 postreply 04:04:24

• 禁槍不代表民意。不要把你認為對的當作所有人都認為對 -akuan- ♂ (29 bytes) () 03/03/2018 postreply 04:10:31

• 修改法律為禁槍，是要爭取民意，民意決定法律，決定總統，這是你的邏輯， -圍城打援- ♀ (0 bytes) () 03/03/2018 postreply 04:19:07

• 你要堅持，思路要連貫！ -圍城打援- ♀ (0 bytes) () 03/03/2018 postreply 04:21:11

• 按照你的邏輯，中共修法為習連任，方式正確！ -圍城打援- ♀ (0 bytes) () 03/03/2018 postreply 04:57:22