薄熙來與習近平在恢複毛澤東專製獨裁有什麽異同點
從表麵上看，薄熙來與習近平在思想體係與施政理念似乎比較相近，他們有著類似的經曆與家庭背景（均為紅二代），都崇拜毛澤東、信奉毛澤東思想，也都在政治中力圖恢複毛澤東路線。於是有人曾夢想習薄聯合起來共同反腐。這其實是根本不可能的。由於性格和境遇不同，他們的複辟毛澤東路線的目的與手法截然不同。
薄熙來複辟毛路線的基本做法是“自下而上”。他在十七大後被中央逐漸邊緣化，急於返回權貴利益集團的領導核心。為此，他采取了發動群眾、唱紅打黑、殺富濟貧等手法，期望以此獲得人望政績而向中央邀功或施壓。這一方法破壞了黨內高層的遊戲規則，並被其他封疆大吏所排斥。所以，薄熙來最終被權貴利益集團拿下，並以刑審的方式被處以終身監禁（見博文《薄案一審判決結果釋疑》）。
習近平複辟毛路線的基本做法是“自上而下”。習近平是正牌的“太子”，他在十八大接掌大權以來，一直努力鞏固自己的地位。習近平上位是黨內各派權力平衡的結果，而不是自身有多少威望和政績。眼下他最缺少的就是一支強大而信得過的幹部隊伍，尤其在中高級幹部層中。因此，整頓官場、整合黨內各派係而為己所用，是習近平的當務之急。於是就有了“拍蒼蠅打老虎”、“照鏡子正衣冠”、“批評與自我批評”等延安整風式的一係列舉動。
雖然薄熙來和習近平都在施政中提出反腐，目的卻各有不同。薄熙來反腐是為了獲取民眾支持、借此上位；習近平反腐是為了打擊黨內異己分子、建立自己的幹部隊伍（見博文《習政權反腐妙不可言》。
在複辟毛澤東路線的過程中，薄熙來和習近平也有不少相同的地方，那就是他們都用毛澤東這個鍾馗來打“鬼”（雖然鬼的定義不同），他們都抓牢對輿論的控製，他們都不斷強化專製集權。
薄熙來複辟毛澤東路線的做法沒走通。習近平的做法究竟能夠走多遠、有何實際效果，讓我們拭目以待。
