轉發: 比較一下唐駿和習近平兩位博士的學位問題

來源: 車公莊的 於 2010-07-09 21:24:29 [] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 閱讀數 : (3698 bytes)

方舟子又一次掀起了網絡的沸沸揚揚：打工皇帝唐駿博士的學位造假！現在看來，唐駿博士的博士學位的確來自一個野雞大學，其專利也有剽竊和偽造的可能。誰來監督一個打工者的學位，即使他是打工皇帝？
我對唐駿博士不了解，好像在電視上見過一次訪談，印象不太深，因為俺一直對工商業毫無興趣，對他們個人的發跡史更無閑心，我才不會關心他有沒有博士學位呢！但是我想，我要是一個雇主，在不了解一個人的能力的情況下，可能需要第三方出具的證明來幫助我判斷一個應聘者的素質。這時候，一張名校的博士學位可能就讓一個人脫穎而出。但一旦這個人成為雇員，他的學位就沒有什麽作用了，我要的是他出色地完成公司的目標，而不是天天拿他的學位向外人炫耀。


這個倒也有例外。俺在國內的國營大中型企業呆過短暫的時光。俺就發現，公司的宣傳單上常常標出員工的學曆分布，比如博士、碩士和本科的比例。這一方麵證明，本公司是高科技企業，另一方麵也有利於從銀行貸款。這是中國特色，不是一般賺錢公司的做派。

所以，一般來講，雇員的學曆隻是雇主在雇人的時候關心，而其他人不太在意的。但中國特色讓事情變得複雜起來。由於文革耽誤了一代人，社會上缺乏科班出生的技術、管理人才。於是出現了文憑決定升職的政策，進一步，有了外國特別是美國文憑高人一等的規則。這讓許多人，即使是某些方麵的高手了，也需要一張假文憑來做敲門磚。也許，打工皇帝唐駿就是一個例子。

唐駿的雇主都不在乎他的文憑了，方舟子為什麽要那麽在乎？要知道，唐駿文憑代表的能力和方舟子的利益毫不相關。你要告訴我，方舟子是活雷鋒，就是要打假正學術風氣。那我提供個更有意思的打假例子，全中國都知道的例子，那就是習近平博士的法學博士學位。

習近平博士是下一任的中國最高領袖，是全中國人民的公仆，也就是說他才是真正的打工皇帝。他的雇主就是中國公民，是公民聘請來服務的公務員。作為雇主，更需要知道雇員的學位。當你的確不知道他的背景的時候，學位是第一塊敲門磚。隨便查一下，大家都知道習近平的法學博士是他在福建省作中共省委副書記和省長期間（1998年到2002年），從清華大學年清華大學人文社會學院馬克思主義理論與思想政治教 育專業在職研究生班學習獲得的。

習近平的黨內職務咱就不說了，那是他們內部的事，和我這個平民百姓無關，但他的省長職位可是full-time的政府公職吧，那麽他的在職研究生班是下班之後學的吧。大家記得溫家寶說他二十五年沒有休過節假日了，忙啊！(歪解溫總理的在線訪談) 為什麽總理這麽忙？現在，答案出來了，就是因為省長們太閑了。業餘時間，就可以拿下一個法學博士學位。希望方舟子不要那麽在乎唐駿的博士學位，多少大公司都不在乎就雇了他，我相信那些公司不是隨便雇人的。我倒是很擔心，我們中國公民是不是太隨意雇人了。

假設習近平博士的學位是貨真價實的，那麽這個學位也比較好拿啊。一邊日理萬機，治理著一個數千萬人的大省，還是位於台海前線的福建省。1998年到2002年，台海不平靜啊。記得1996年李登輝提出兩國論，陳水扁2000年上台。那段時間，新聞聯播給人感覺就要打仗了，而福建省長還有閑心去讀個馬列主義理論和思想政治教育專業的在職博士。看來，我們很多愛國青年都被忽悠了，其實中央早就知道台海無戰事，不要太相信新聞聯播了。


我常常想，如果習近平知道自己某一天會成為王儲，那他還會要這個博士學位嗎？要知道，很多人都會產生我上麵的疑問：省長怎麽會去讀一個博士學位？

記得去年還是前年，一個省市的高考狀元，被人揭發出來在民族成分上作弊。我想，那個狀元的父母要是知道自己的孩子成績那麽好，一定不會在意民族成分帶來的那額外的幾分了。要麽那個狀元也是假的，要麽就是那個父母沒有料到自己的孩子能是高考狀元，成為萬人矚目的焦點。

習近平的博士學位也處於這樣的尷尬之中。要麽他的學位是假的，要麽他沒有料到自己還能更進一步，成為未來的中國最高領導人遭受人們不一般的審視。這兩種情況，無論哪種情況都對他不利。造假是很大的人格汙點，對一個重量級的政治人物是一個致命的打擊；而沒有心理準備領導一個複雜、處於曆史關鍵時期的領袖，會給中國帶來怎樣的未來？

方舟子要是有種，就追究一下未來中國的掌舵人的學位和人品吧，這比唐駿的學位問題重要的多。這才是中國公民在雇總理、國家主席時候，應該仔細查看的。唐駿的文憑和我關係不大，我也不在乎，嘿嘿。

習近平如能接班,這將是對全體中國人民的最大侮辱!!!!




請您先登陸，再發跟帖！