“文革小報”尋根第46篇。
咱國此刻任何一張報紙上啥最可信？
你猜對了，日期。
家鄉話形容“說的跟真的似的”，“新聞”來自“喉舌”必然如此。這種“說的跟真的似的”在文革中達到了極致。把“打哪兒指哪兒”稍加修改，就是“想啥有啥”（其實“喉舌”即是此意）。有“小報”為證：
這種“信口開河”類的玩法，一般效果不持久，像上麵那個“鄧小平剖腹自殺已死”，過些日子鄧一出來就知道是胡扯。不過，“王光美是特務”，因為下麵有責任人，“中央組織部”揭發，這樣玩就稍微生動些了。如果再進一步：
得，替太祖操盤文革的江青江女士都說了，又有“中組部”幫助， 王光美是特務的事兒在文革中基本家喻戶曉。
江女士怎麽知道王女士是美國特務？當時不興這麽問的。文革時雖眾人都嚷嚷“造反有理”，但是不能造太祖這個“司令部”的反。正相反，有太祖撐腰的一方認定“是”，就“是了”。被指定為特務的不隻王女士一位：
“天主教”也是“特務組織”。既然天主教300多年前就“殘害”科學太祖伽利略同誌，你說“天主教的中心梵蒂岡”能不為“美帝國主義服務”嗎？所以“權威認定”是文革時對“謠言”的一種稍高級玩法。
“謠言”的另一種玩法是有具體的“人證”，帶細節的“認證”：
這個肯定是真的，既有“一位蘇聯工人”，還有自費25個盧布的細節，絕對假不了。
下麵這個就更真實了，連地點都有：
列寧格勒的涅瓦河邊。這件事兒對咱國影響很大，看見“代我轉達全蘇聯人民”沒？後來的“代表”與“被代表”都是從這兒來的。當然，這個來自列寧格勒的家夥有“高級黑”的嫌疑，說隻有太祖“保衛蘇聯”，不是轉著圈的在罵太祖是國際版的徐庶嗎？
文革中雖反帝反修，但有“外國人”讚賞還是很重要。此刻的啥“美國朋友”比如某某“哈佛教授”出來為太祖打點門麵不是“創新”，文革時就有：
這個比此刻那個“哈佛教授”還靠譜些，康生康大人應該是真見過“美國人”。至於美國敗走越南是不是由於太祖的“紅寶書”影響征兵造成的，是個不錯的研究課題，*_*。
太祖不止“可能”影響了美國征兵，還對穆斯林文化造成衝擊：
看見沒？阿拉伯朋友用“紅寶書”代替了可蘭經。
除了編“故事”，當時也有些更高級的玩法，比如：
是，太祖出巡了，回來了。可是，太祖途中在武漢差點兒被陳再道陳將軍給“西安事變”一番就不提了。選擇性“曝光”，是謠言的一種“檔次”玩法。
謠言太多，容易失控，於是有時候要對謠言控製一下：
（這個“謠言規範”文件與幾乎的“西安事變”有沒有關係？老漢的功力不到，暫不評論了。謠言最高檔，^_^。）
“規範謠言”也是個技術活兒，風險難料：
1967年7月20日“武漢事件”之後不久，“百萬雄師”因為幾乎衝擊了在武漢留宿的太祖而成“百匪”，王力成了大英雄，於是有這個“辟謠”。可是沒多久，真有了“中央批準鬥王力”。謠言實實在在的做了一次“遙遙領先的預言”。
文革時，生活單調，謠言裏出些類似現在的“明星花邊”是不可避免的：
明星花邊嗎，三要素：明星幹的，明星說的，明星想的。缺一不可。
當然，文革中最騙人的謠言是這個：
後來證明，太祖早就預料到林大帥不是啥好東西了（隻是不便和咱們交待而已），這類可惡的謠言把咱們蒙了很長時間。自從林大帥“出走”之後，“真正的消息是沒印在報紙上的消息”深入人心。
咱國此刻，同胞們還是相信那些“沒印在報紙上的消息”。是為“文革傳神”。
