新冠疫情下，唱衰全球化的聲音越來越大，我個人的看法是，短期來看全球化一定受重挫，但是長期來看全球化還是依然主流趨勢，增長是不可抵擋的。
首先我們要看到全球化的本質是資本的全球化，從最早的全球貿易開始，背後就一直是資本在推動。
資本，從一出生就渴望著錢生錢不停“繁衍壯大”，而不是普通人想象的那樣各個老板賺錢就是為了泡個妞早餐多根油條。哪裏有更大的市場，哪裏有更便宜的成本，資本就會往哪裏跑。
在這個繁衍過程中，以前往往會碰到一些國家層麵的壁壘，例如封關鎖國，那資本就會推動機槍大炮打開國門。
總之，資本是沒有國家的，它追求的是一個貿易完全自由的地球，利用最低成本的人力或生產資料，生產出來商品後賣給最大的市場。
那全球化的最大弊端是什麽呢？就是抹平了世界各國的貧富差距，而擴大了本國的貧富差距。
前者好理解，因為資本會流向低成本的國家，在全球產業分工的背景下幫助了落後國家打工賺錢。
而後者就比較複雜了。要知道幾乎所有的國家，資本都是隻掌握在少數人手上，錢生了錢，會讓這部分人更富更有資本。而由於產業都流動到窮國去了，國內產業不斷萎縮，本國的人民會越來越貧窮。
正因為有這種加大本國貧富差距的弊端在，現在越來越多的國家開始走向民粹，開始喊口號要抵製全球化。
然而我認為全球化是抵製不了的，因為在資本主義國家，掌控國家走勢的，永遠是背後的資本。最典型的就是美國，美國優先、產業回遷叫囂了三年，基本是徒勞無功。我如果是個美國老板，我也受不了要額外增加數倍的成本，去滿足自己的愛國情懷。隻要依然是民主選舉製，宣傳拉選票靠的是金錢，那資本一定不會讓一個要砸自己飯碗的人當選。
那回到中美脫鉤的話題，其實阻礙最大就是美國自己的資本。在資本眼裏，愛國能有賺錢更重要？在資本看來，國家隻是統治工具，而不是效忠對象，資本隻效忠於自己。
也有些人拿美蘇冷戰來舉例，但那是完全不同的競爭導致的。蘇聯搞的社會主義體係下，全都是國家資本在和美國的私人資本競爭，這是要把私人資本都吃掉的節奏，那不搞對抗不得等死。
而且蘇聯還向全球輸出革命，號召底層民眾把資本推翻，要把資本主義的墳都刨了。
歸根結底，隻要中美合作能讓資本繼續受益，那就不會走向脫鉤對抗。所以，現在中國人民最好的朋友，就是美國的那些大資本家們。
至於說到產業轉移到南亞等其他小國，那隻是毛毛雨。資本不傻，如果好轉移早幹了，那些窮國多聽話啊。現在大量商品 通過越南披了層皮，能應付過去國內的民粹，大家就睜隻眼閉隻眼了。
