5月中旬，英國大選之後不久，我接到了人民日報出版社季編輯的電子郵件，他邀請寫一本關於英國首相卡梅隆的書。當時我有點猶豫，靜下來看了一下我們過去的積累，就答應下來了。花了不到一個月的時間，我們寫完了這本卡梅隆的傳記，風格在真正的傳記和政策分析匯編之間。
這裏，“我們”包括宋雄偉、羅錚，還有我，三人因研究英國而結識。我們三個人有三個共同點，第一，我們都在英國留學，第二，我們都在研究英國，第三，我們把研究做成一個項目：一個智庫網站英倫在線（www.talktone.co.uk ）。
雄偉是讀政治學專業，拿了博士學位，專攻英國公務員製度，羅錚還是個剛畢業的本科生，讀的國際關係，他給我印象最深的名言“狼行千裏吃肉，狗行千裏吃屎”。這種狠勁，常常對我是一個警醒：不應該沉溺於英國安逸的環境，尤其不能以退休佬的心態來看這個國家。至於我，背景最複雜，當年喜歡的曆史，想做的是外交官，讀了中文，當過記者，最終拿的心理學博士，現在做一點經濟分析。
首先聲明，卡梅隆和他的世界，不是我們看到和理解的英國全部，我們甚至接觸不打他的世界的百分之一。他僅僅是理解這個國家的一個個案。之所以選擇他，首先，是因為很多人想了解他。他今年44歲，英國227年來最年輕的首相。在1783年，英國最年輕的首相是威廉•小皮特（William Pitt the Younger,1759-1806），年僅24歲。有趣的是，英國現任外交大臣威廉•海格（William Hague），在2007年出版了威廉•小皮特的傳記。冥冥之中，似乎在呼喚保守黨年輕的新首相誕生。但是，對於卡梅隆過度的期待和歡呼，沒有必要，這種激情，非常缺乏英國人那種冷眼看世界的酷勁。
英國不是一個善於造神的國家，奧巴馬旋風不可能在這個陰雨綿綿的國度持續太久，就好比大選期間，英國第三大黨黨魁克萊格人氣飆升，但是所謂的“克萊格效應”，不能夠帶來選票一樣。英國的務實、世故，對於人性近乎庸俗卻清醒的認識，主導了這個民族，特別是精英階層的思維。卡梅隆的成功，就是一個英國實用分子的勝利。這種品質，也許對於中國人理解這個國家，是一個很重要的切入點。雖然實用主義哲學，從美國哲學家詹姆斯開始，相比英國而言，你會發現美利堅合眾國，還是一個理想主義的大陸，而在不列顛小島，幹脆隻有“實用”，沒什麽“主義”。對於英國“實用”的理解，建議閱讀傳記中，卡梅隆在青少年教育階段所培養的人生態度。
其次，圍繞著卡梅隆，有很多的故事可以講。我們自認為寫這本書的主要動機，不在於我們說了什麽，而是我們挺認真地在說點什麽。根據我的觀察，“英國”至少在中國的媒體上被大大醜化了。翻看中國的報紙，我想絕大多數關於英國的新聞，編譯自英國最嚴肅的小報《每日郵報》（Daily Mail）。其實，這是一份非常成功，非常英國的報紙，誇張生事的手段，版麵設計的純粹，毫不掩飾立場取向，極富英國派頭，我都很喜歡，因此我把它視為英國的《環球時報》。但是，正如隻看《環球時報》，你無法參透和體會中國的“和諧社會”，光讀《每日郵報》也不行。
我們試圖工作這些故事，透露一些英國的細節。這個努力，可以消除於紳士、霧都、殖民者的過去英國的形象，也幫助體會保守、愛國、權威、人情等諸多被中國人日漸被忽視的品質。我可以斷言，英國，對中國人顯得很遙遠，但是對中國的影響，尤其在未來，比我們想象的大很多。至少我們的富二代、官二代來過這裏很多，這些占據了大量政治、經濟和社會資源的未來一代，在英國受過教育，而且這種教育是如此潛移默化，並不高調，他們可能成為中國社會低調的發力者。相反，學二代和鳳凰男，通過新東方的洗禮，拿了獎學金，去了美國，我很擔心過於高調的美式理想主義，延續了新東方對他們的影響。不過，也許本來美國的風格，更對中國的脾氣和趣味。
很多時候在英國，我仿佛回到了中國80年代。比如，卡梅隆在小學裏麵，校長可以拿尺子打學生的手心，這個是英國70年代的事情。如今，在英國老師都不敢碰學生，甚至要打電話給家長，事先征求允許。這種風氣的轉變，僅僅不過是三十多年的時間。如果你在20世紀末或21世紀初來到這個國家，特別是帶著一種過於好學，極度崇敬的心態過來，也許會發現對於學生的過度放任，是又一個“普世價值”。我建議閱讀英國不同階段的教育改革，我始終認為適當的體罰和必要的權威，是教育的一種必須。而那種“自由主義”的教育觀，充滿了準中產階級的短視和虛榮，而且非常脆弱，常常被改革。
對於曆史的健忘和現實的誤讀，我也曾經在英國人中看到很多。比如，讀到過一個英國專欄作家，在一篇專欄結尾之時，他頗為撒嬌的宣布，自己絕對不吃甲魚肉，那是中國人才幹的奇聞怪談。實際上，在維多利亞時代，甲魚肉是珍品，而狄更斯的小說裏麵，形容發財的礦主是拿著銀調羹喝甲魚湯。每個民族都不乏健忘之人，最可怕的是，把現在所見，當成永恒。這樣夏蟲不可語冰的局限，是人類的一個毛病。福山在歡呼“曆史的終結”之後不久，才發現造化弄人，自己連曆史的上半場都沒有看完。
此外，在寫作的時候，我時常檢討這樣一種心態：我們是否有種獻寶的誇大？我承認自己局部上是被英國所收買，醉心這個國家對我帶來一切愉悅和美好的啟發。這種心態，常常在與不同國家的聊天之後，才有所緩解，發現這個世界，有一些基本的原則，並非英國獨有。這種反省，一方麵，讓我不敢妄言普世價值，另一方麵，讓我也不敢斷言一切都是英國特色。
撰寫此書，還有勵誌功能。我們三人處於各自己事業和學業的初期階段，通過閱讀卡梅隆的諸多資料，不同人眼中他的某些品質，比如自律、毅力、社交等等，對於我而言，常常在英國社會中得到印證。很多時候不管文化差異如何，不同社會對一個嚴肅的人的要求之差別，沒有我們想象的大。這其中印證心得，常常猶如讀《論語》，看《菜根譚》。
這本書是我們從2007年開始做英倫在線，到目前為止第一次合作。在此我也感謝另外一位曾經參與了撰寫的師弟劉頡，他在愛丁堡大學，研究英國研究保守主義，一些草稿片斷對我們很有啟發。
雄偉對此書的政策分析貢獻最大，羅錚對英國理解，英語的使用，非常嫻熟，能夠很快地掌握材料。而我的作用之一，是要整合他們的風格。我相信他們對自己的觀點負責，但是我對於書中出現的任何常識錯誤負責，那可能是我校對不嚴的導致。
在本書撰寫過程中，我們參考了大量卡梅隆的英文傳記、媒體報道，前者對全書結構，有所影響，還有就是卡梅隆的很多生活故事。我們也從英倫在線分析中，總結采納了大量的觀點，放在圖書後半部，希望能夠幫助建立起目前英國社會一些政治問題的框架。因此，您也許在有些地方看過類似的文字，但是這並不是複製粘貼，很多文字可能就是保留了英倫在線過去分析。
2010年11月，英國首相卡梅隆將訪問中國。此書如果有幸出版，與讀者順利見麵，希望對於了解這位年輕的英國人和這個古老的國家有所幫助。
英倫在線總編 曾飆
2010年6月27日
寫於英國布裏斯托家中
這裏，“我們”包括宋雄偉、羅錚，還有我，三人因研究英國而結識。我們三個人有三個共同點，第一，我們都在英國留學，第二，我們都在研究英國，第三，我們把研究做成一個項目：一個智庫網站英倫在線（www.talktone.co.uk ）。
雄偉是讀政治學專業，拿了博士學位，專攻英國公務員製度，羅錚還是個剛畢業的本科生，讀的國際關係，他給我印象最深的名言“狼行千裏吃肉，狗行千裏吃屎”。這種狠勁，常常對我是一個警醒：不應該沉溺於英國安逸的環境，尤其不能以退休佬的心態來看這個國家。至於我，背景最複雜，當年喜歡的曆史，想做的是外交官，讀了中文，當過記者，最終拿的心理學博士，現在做一點經濟分析。
首先聲明，卡梅隆和他的世界，不是我們看到和理解的英國全部，我們甚至接觸不打他的世界的百分之一。他僅僅是理解這個國家的一個個案。之所以選擇他，首先，是因為很多人想了解他。他今年44歲，英國227年來最年輕的首相。在1783年，英國最年輕的首相是威廉•小皮特（William Pitt the Younger,1759-1806），年僅24歲。有趣的是，英國現任外交大臣威廉•海格（William Hague），在2007年出版了威廉•小皮特的傳記。冥冥之中，似乎在呼喚保守黨年輕的新首相誕生。但是，對於卡梅隆過度的期待和歡呼，沒有必要，這種激情，非常缺乏英國人那種冷眼看世界的酷勁。
英國不是一個善於造神的國家，奧巴馬旋風不可能在這個陰雨綿綿的國度持續太久，就好比大選期間，英國第三大黨黨魁克萊格人氣飆升，但是所謂的“克萊格效應”，不能夠帶來選票一樣。英國的務實、世故，對於人性近乎庸俗卻清醒的認識，主導了這個民族，特別是精英階層的思維。卡梅隆的成功，就是一個英國實用分子的勝利。這種品質，也許對於中國人理解這個國家，是一個很重要的切入點。雖然實用主義哲學，從美國哲學家詹姆斯開始，相比英國而言，你會發現美利堅合眾國，還是一個理想主義的大陸，而在不列顛小島，幹脆隻有“實用”，沒什麽“主義”。對於英國“實用”的理解，建議閱讀傳記中，卡梅隆在青少年教育階段所培養的人生態度。
其次，圍繞著卡梅隆，有很多的故事可以講。我們自認為寫這本書的主要動機，不在於我們說了什麽，而是我們挺認真地在說點什麽。根據我的觀察，“英國”至少在中國的媒體上被大大醜化了。翻看中國的報紙，我想絕大多數關於英國的新聞，編譯自英國最嚴肅的小報《每日郵報》（Daily Mail）。其實，這是一份非常成功，非常英國的報紙，誇張生事的手段，版麵設計的純粹，毫不掩飾立場取向，極富英國派頭，我都很喜歡，因此我把它視為英國的《環球時報》。但是，正如隻看《環球時報》，你無法參透和體會中國的“和諧社會”，光讀《每日郵報》也不行。
我們試圖工作這些故事，透露一些英國的細節。這個努力，可以消除於紳士、霧都、殖民者的過去英國的形象，也幫助體會保守、愛國、權威、人情等諸多被中國人日漸被忽視的品質。我可以斷言，英國，對中國人顯得很遙遠，但是對中國的影響，尤其在未來，比我們想象的大很多。至少我們的富二代、官二代來過這裏很多，這些占據了大量政治、經濟和社會資源的未來一代，在英國受過教育，而且這種教育是如此潛移默化，並不高調，他們可能成為中國社會低調的發力者。相反，學二代和鳳凰男，通過新東方的洗禮，拿了獎學金，去了美國，我很擔心過於高調的美式理想主義，延續了新東方對他們的影響。不過，也許本來美國的風格，更對中國的脾氣和趣味。
很多時候在英國，我仿佛回到了中國80年代。比如，卡梅隆在小學裏麵，校長可以拿尺子打學生的手心，這個是英國70年代的事情。如今，在英國老師都不敢碰學生，甚至要打電話給家長，事先征求允許。這種風氣的轉變，僅僅不過是三十多年的時間。如果你在20世紀末或21世紀初來到這個國家，特別是帶著一種過於好學，極度崇敬的心態過來，也許會發現對於學生的過度放任，是又一個“普世價值”。我建議閱讀英國不同階段的教育改革，我始終認為適當的體罰和必要的權威，是教育的一種必須。而那種“自由主義”的教育觀，充滿了準中產階級的短視和虛榮，而且非常脆弱，常常被改革。
對於曆史的健忘和現實的誤讀，我也曾經在英國人中看到很多。比如，讀到過一個英國專欄作家，在一篇專欄結尾之時，他頗為撒嬌的宣布，自己絕對不吃甲魚肉，那是中國人才幹的奇聞怪談。實際上，在維多利亞時代，甲魚肉是珍品，而狄更斯的小說裏麵，形容發財的礦主是拿著銀調羹喝甲魚湯。每個民族都不乏健忘之人，最可怕的是，把現在所見，當成永恒。這樣夏蟲不可語冰的局限，是人類的一個毛病。福山在歡呼“曆史的終結”之後不久，才發現造化弄人，自己連曆史的上半場都沒有看完。
此外，在寫作的時候，我時常檢討這樣一種心態：我們是否有種獻寶的誇大？我承認自己局部上是被英國所收買，醉心這個國家對我帶來一切愉悅和美好的啟發。這種心態，常常在與不同國家的聊天之後，才有所緩解，發現這個世界，有一些基本的原則，並非英國獨有。這種反省，一方麵，讓我不敢妄言普世價值，另一方麵，讓我也不敢斷言一切都是英國特色。
撰寫此書，還有勵誌功能。我們三人處於各自己事業和學業的初期階段，通過閱讀卡梅隆的諸多資料，不同人眼中他的某些品質，比如自律、毅力、社交等等，對於我而言，常常在英國社會中得到印證。很多時候不管文化差異如何，不同社會對一個嚴肅的人的要求之差別，沒有我們想象的大。這其中印證心得，常常猶如讀《論語》，看《菜根譚》。
這本書是我們從2007年開始做英倫在線，到目前為止第一次合作。在此我也感謝另外一位曾經參與了撰寫的師弟劉頡，他在愛丁堡大學，研究英國研究保守主義，一些草稿片斷對我們很有啟發。
雄偉對此書的政策分析貢獻最大，羅錚對英國理解，英語的使用，非常嫻熟，能夠很快地掌握材料。而我的作用之一，是要整合他們的風格。我相信他們對自己的觀點負責，但是我對於書中出現的任何常識錯誤負責，那可能是我校對不嚴的導致。
在本書撰寫過程中，我們參考了大量卡梅隆的英文傳記、媒體報道，前者對全書結構，有所影響，還有就是卡梅隆的很多生活故事。我們也從英倫在線分析中，總結采納了大量的觀點，放在圖書後半部，希望能夠幫助建立起目前英國社會一些政治問題的框架。因此，您也許在有些地方看過類似的文字，但是這並不是複製粘貼，很多文字可能就是保留了英倫在線過去分析。
2010年11月，英國首相卡梅隆將訪問中國。此書如果有幸出版，與讀者順利見麵，希望對於了解這位年輕的英國人和這個古老的國家有所幫助。
英倫在線總編 曾飆
2010年6月27日
寫於英國布裏斯托家中
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”
選擇“don't run on pages on this domain”
