微博看到一個帖子,和你的類似,評論區各抒己見,然後我想到我那個“爛尾”帖,張居正後來被抄家,爛尾了lol

https://weibo.com/6076220741/5226418415863608

劉和平拍大明王朝1566的時候是打算下一步拍張居正的,為此結尾給了張居正留了很多扣。但是後來劉和平讀史書多了之後就不願意拍了。因為搞國富民貧的不是什麽好人,如果張居正不是好人你很容易被認為搞影射。 ?

評論區

@Tanuki爾斯泰:張居正是一個權臣,現在的環境中權臣會被改成賢臣。

@傑星古樹ff:張居正和魏忠賢本質上是一類人,即皇權代理人

@breezefull:當時唐國強演的大明首輔張居正,被人稱是一個坐32人抬轎子的人,拍成了大明黨員張居正

@晨光照初:放心吧,以現在的內娛編劇能力,不會出現這種情況的[二哈]

@睡不醒的XX2021:被認為搞影射就會播不出來,心血和投資都打水漂[淚奔]

@小空的窩95916:之前拍的大明首輔張居正,不就被網友說拍的孔繁森嗎?拍得出一個人的複雜性對內娛來說太難了,特別他確實又是改革者也是權臣。

@平和島來良:不太讚同這條。劉寫劇本,重點本來就在影射,而不在曆史。作品腰斬的點在於,《嘉靖與海瑞》更著重製度性的“宗室及其代言人-儒學士大夫”矛盾,而《萬曆和張居正》就很難不具體突出“君權-相權”矛盾。結合時代背景,後者比前者要敏感得多。

@Laow王光林:其實按古代的小說 大紅袍和小紅袍來說 老百姓早就認為張不是好人了吧

@zyb212:因為當時收視太低,沒人看。項目沒錢了

@帕特裏克·Z:劉和平采訪可不是這麽說的

 

 

請您先登陸,再發跟帖!