他們都是科班出身的專業演員，但是鎮魂的火能幫他們拿到好的資源也是事實

所有跟帖： 

• 所以 3.0裏唯一的一個科班演員一定要搞掉嗬嗬，那某某東華大學服裝係表演專業能算科班嗎哈哈哈哈 -樂作浮生- ♀ (0 bytes) () 06/16/2025 postreply 12:33:00

• 張哲瀚是正經科班是吧？ -1fishdream- ♀ (0 bytes) () 06/16/2025 postreply 16:00:02

• 對呀，張哲瀚正經上海戲劇學院音樂劇專業，跟張新成一個專業的哈哈 -樂作浮生- ♀ (0 bytes) () 06/16/2025 postreply 16:03:50

• 如你所言，流量們不個頂個都是資源咖，但是作品過硬才行啊~~~ -忘憂萱草- ♀ (45 bytes) () 06/16/2025 postreply 12:54:35

• 都是演過耽改才成為大流量的，不然怎麽那麽多人趨之若鶩，張新成付辛博耕耘多年的也指望耽改再上台階呢 -樂作浮生- ♀ (96 bytes) () 06/16/2025 postreply 13:11:41

• 成就留待業內人士評論，我個人感覺張新成、付辛博的演技不及白宇和朱一龍，是否演過耽美或演耽美前後沒有改變…… -忘憂萱草- ♀ (0 bytes) () 06/16/2025 postreply 13:20:37

• 如果光淵沒有下架，他倆肯定會比現在火呀。不管願不願意承認，演耽改耽美是男演員變火的捷徑，一般就演一部，但有人會一演再演哈 -樂作浮生- ♀ (286 bytes) () 06/16/2025 postreply 13:42:41

• 說張新成演過兩次還是三次耽改，除了光淵還有啥？演耽改當然是為了火，收獲流量。 -1fishdream- ♀ (0 bytes) () 06/16/2025 postreply 15:51:05

• 哎呀說的不是他。說的是內娛唯一一個即演過耽美又演過耽改但每次隻有他獨活的網紅龔俊哈哈哈 -樂作浮生- ♀ (0 bytes) () 06/16/2025 postreply 16:02:49

• 哎呀，我去查了一下，我說我哪裏看到過。張新成另外兩部耽改一部是早期的最強男神，一部是南部檔案和丁禹兮的，都是雙男主，有沒 -1fishdream- ♀ (256 bytes) () 06/16/2025 postreply 16:14:57

• 啥劇我都無所謂，好看就行。 -楚悠悠- ♀ (0 bytes) () 06/16/2025 postreply 19:50:07

• 龔俊這人是奇葩，第一次耽改合作的演員不知到哪去了，第二次合作的更是打得查無此人。以後還有人敢跟他合作啊。 -楚悠悠- ♀ (0 bytes) () 06/16/2025 postreply 19:31:19

• 非常離譜，沒看盛勢但劇片段他就是個二傻子，明明另一位更靈光卻消失不見。拍這種劇都是想出頭的。看上癮黃景瑜和許魏洲都出來了 -樂作浮生- ♀ (0 bytes) () 06/16/2025 postreply 19:55:22

• 於我而言，白宇、朱一龍不算是流量，而是演員…… -忘憂萱草- ♀ (0 bytes) () 06/16/2025 postreply 13:31:01

• 白宇不是流量，朱一龍是流量。不能因為朱一龍有演技否認他是流量。商務，帶言朱一龍一樣沒缺呀，否則LV 為啥不找朱亞文呢？朱 -arco- ♀ (302 bytes) () 06/16/2025 postreply 14:01:46

• 以前我也覺得朱一龍是流量，看過【人生大事】和【河邊的錯誤】後我改變了看法，能把朱當成真正的演員了~不能因為他有流量和代言 -忘憂萱草- ♀ (45 bytes) () 06/16/2025 postreply 14:11:07

• 有流量就是有粉絲，並且粉絲數量達到一定規模，所以，朱一龍是“流量”！至於他有沒有演技是另一個層麵的問題 -arco- ♀ (0 bytes) () 06/16/2025 postreply 14:14:21

• 大家各自定義吧。我認為朱是有流量的演員，別人也可以認為他是有演技的流量，二者兼得是好事吧。至少我不再認為他隻是單純的流量 -忘憂萱草- ♀ (0 bytes) () 06/16/2025 postreply 14:22:09

• 是流量和有演技不矛盾吧，沒人說他演技不行啊，現實是那些萬年演技派都巴不得自己也有流量呢 -樂作浮生- ♀ (0 bytes) () 06/16/2025 postreply 14:14:54

• 當然對他自己和甲方都是好事啦，既有票房號召力又有口碑何樂而不為呢。盡管不矛盾，但兼而有之就不多了。不知道他本人怎麽看，但 -忘憂萱草- ♀ (54 bytes) () 06/16/2025 postreply 14:26:43

• 知識分子就是這樣，如果某人有點能力就想把他往白蓮花上靠。想啥呢，內娛那種地方.. -arco- ♀ (0 bytes) () 06/16/2025 postreply 14:27:12

• 想起了藝術人生裏最愛用的“德藝雙馨”哈哈哈 -樂作浮生- ♀ (0 bytes) () 06/16/2025 postreply 14:44:57

• 流量和演員並不矛盾呀，流量也可以有演技。既有流量又有演技，應該是一個好演員最理想的狀態了 -Redgreenlight- ♂ (0 bytes) () 06/16/2025 postreply 15:19:49

• 確實不矛盾，但二者兼具的並不多，很多流量僅有“流量演技”就算不錯了，同樣不是流量的也不見得就能被稱作真正的演員。我個人對 -忘憂萱草- ♀ (36 bytes) () 06/16/2025 postreply 15:28:45

• 真正的演員定義是啥？朱一龍的粉絲運營，粉絲掐架的熱度可一點也不比其他流量弱，哪怕影壇這塊巴掌地兒 -arco- ♀ (0 bytes) () 06/16/2025 postreply 15:32:59

• 我個人以為起碼不止能演偶像劇，應該能傳達出真實人類（人物）的真切情感，而不僅僅是成人童話裏的虛幻角色吧~~~ -忘憂萱草- ♀ (0 bytes) () 06/16/2025 postreply 15:40:52

• 從糾結流量，到糾結題材，你的白蓮花情節太重LOL -arco- ♀ (0 bytes) () 06/16/2025 postreply 16:15:09

• 錯！我真正糾結的是“演技”！有演技的演員，是不是流量對我來說無所謂。而偶像劇往往不能體現演員真正的演技~~~~~~ -忘憂萱草- ♀ (0 bytes) () 06/16/2025 postreply 16:23:58

• OK, 朱一龍的“演技”全世界第一，宇宙第一，滿意了？強捧遭天譴，這是真理。差不多就行了LOL -arco- ♀ (0 bytes) () 06/16/2025 postreply 16:38:21

• 跟白蓮花毫無關係，跟德藝雙馨也無關。有的演員我認可其演技，其私德或私生活還很有可議之處，譬如 -忘憂萱草- ♀ (21 bytes) () 06/16/2025 postreply 16:28:16

• 誰喜歡吃雞蛋還非要追究下蛋的雞呢 -忘憂萱草- ♀ (27 bytes) () 06/16/2025 postreply 16:30:54

• 朱一龍是因為鎮魂得到了流量。但近幾年他轉戰電影圈，也是從和新導演合作小成本一部一部演出來的 -ilapple- ♀ (211 bytes) () 06/16/2025 postreply 16:30:47

• 我很尊重他現在的選擇，也把他從流量劃到演員。盡管顏值高的演員拍偶像劇會比較養眼lol -忘憂萱草- ♀ (0 bytes) () 06/16/2025 postreply 16:35:11

• 也沒有必要把流量和演員對立起來。但最後還是靠演技，角色才能走得更遠，更高 -ilapple- ♀ (0 bytes) () 06/16/2025 postreply 16:37:01

• 不特意對立，但演員的成就可能會更高，但可能會失去部分商業利益吧。誰不希望名利雙收呢~~~ -忘憂萱草- ♀ (0 bytes) () 06/16/2025 postreply 16:40:04

• 你把他劃到哪裏沒任何意義，他還在吃著流量的紅利呢，否則像他這種沒有什麽時尚sense的“演員”會一直LV著呢。看看每次 -arco- ♀ (34 bytes) () 06/16/2025 postreply 16:44:04

• 對別人和對他本人當然沒意義，隻不過是我本人對他演技的看法，而已！ -忘憂萱草- ♀ (0 bytes) () 06/16/2025 postreply 16:49:11

• 在我看過的兩部劇，我對朱一龍的演技無深刻印象 -arco- ♀ (0 bytes) () 06/16/2025 postreply 16:57:00

• 我說了隻是我個人的看法啊，不代表任何人:)) -忘憂萱草- ♀ (0 bytes) () 06/16/2025 postreply 17:02:18

• 哈哈，我也是，“演員”現在倒是對專業態度和能力肯定的一個稱謂了 -夜半_聽雨- ♀ (0 bytes) () 06/16/2025 postreply 22:56:39