關於考古線,其實我還有些疑問。看看大家都沒什麽興趣,就沒問。例如,他們在挖井時遇到如此有規律排列的鵝卵石,為什麽不是首先

回答: 這就是真實帶來的厚重大兔子張三2025-06-12 18:37:34

想到可能和陵墓有關?還到處找其它的鵝卵石?感覺是不是學考古的人都很古板?一點想象力和聯想都沒有。那個方堃本來是有想象力的,硬是被他們的老師給壓製下去了。其實想象力和考古工作並沒什麽衝突和對立。先有一個假定,然後用實證去證實或證偽這個假定。而並不是要用一個假定去代替搜集實證來進行科學的分析而達到最接近真相的結論。

還有劇中開始在檢驗黑陶俑時用了釋光測年法來檢驗陶俑的年代。這種方法在劇中似被陶俑可能經曆過的火災影響其精確度。這種情況下是不是可以用其他的方法進行測定?例如,同位素方法?後來他們老師準備用C同位素法來檢驗墓中的什麽樣品,至少說明他們是可以獲得同位素方法的。

請您先登陸,再發跟帖!