為一部不喜歡的片子寫了三四偏長篇大論，還爆閨蜜的料來證明自己的觀點，隻能說你確實被觸動了。

寫影評就寫影評，不需要講自己的經曆，閨蜜的經曆來鋪墊，更不需要講自己比別人看片多，人生感悟正確，好象有了這些鋪墊就能證明您的觀點高人一籌一樣。蘿卜青菜各有所好，不喜歡很正常，不需要用自身經曆，見識，地位來證明自己的不喜歡是正確的。

所有跟帖： 

• 我的確是被觸動了。我寫評論喜歡帶上個人經曆和感受。不喜可以不讀。哈哈。 -Oasisflying- ♀ (84 bytes) () 01/21/2025 postreply 08:09:09

• 你寫的大部分評論我確實沒讀呀，但好東西是我喜歡的片子，你說不好，我想看看你能說出個啥道道來，但隻看見了我多好 -huangyu001- ♀ (102 bytes) () 01/21/2025 postreply 08:21:52

• 說觀點沒有問題，但說不喜歡讀我的個人風格，那很是抱歉，這就是我的風格，不打算為任何人改。不喜勿讀。我不是來這找流量的。 -Oasisflying- ♀ (0 bytes) () 01/21/2025 postreply 08:26:00

• 所以這句我沒有情緒被觸動是不對的，言不由衷了。 -huangyu001- ♀ (81 bytes) () 01/21/2025 postreply 08:27:53

• 哈哈。看影片，我的確沒有情緒被觸動。但看它的得分，還有評論，的確觸動了我，並引發思考。 -Oasisflying- ♀ (0 bytes) () 01/21/2025 postreply 08:29:37

• 第一次沒看完就棄了，還會再回去堅持看完？我也是第一次看時看不下去，但現在沒有一點興趣去再看。根本不感興趣這個片子的內容。 -6degrees- ♂ (422 bytes) () 01/21/2025 postreply 15:57:01

• 哈哈哈，大部分影評主角是關於影片本身或者導演演員，也有一些影評通篇都是“我我我”。。。 -樂作浮生- ♀ (0 bytes) () 01/21/2025 postreply 08:09:15

• 是的。這是我的寫作風格，不喜可以不讀。好久不見，但願這個 ID 不是馬甲。 -Oasisflying- ♀ (0 bytes) () 01/21/2025 postreply 08:12:52

• 這篇影評說明好東西拍得真好，一個女性想自己創業不僅會有來自社會家庭的壓力，還會有所謂閨蜜打著為她好的幌子拖後腿，結構性的 -樂作浮生- ♀ (440 bytes) () 01/21/2025 postreply 08:20:28