繁花散盡，批繁花，最弱的是 “編劇”！故事講得不完整，不高級，不嚴謹。。。

我看了差不多2遍加。越來越深的一個印象是，繁花的敗筆在 編劇。那個姓秦的編劇，拖了整部劇的後退！

三個故事，都沒有講好！

1. 感情的故事，跟雪芝的前因，講得不清楚，感覺突兀，讓人不信服。不是一本飄，就能成為白月光的。高貴氣質才是白月光的標配，類似金庸天龍八部的神仙姐姐！如果，能加一集，跟雪芝的初戀時光，逛淮海路，老大昌，紅房子，凱司令，鋼琴橋段，民國名媛外婆的橋段等等，那一下子就升華了。後麵，跟李李的感情故事，也是突兀，開始得突兀，結束得也突兀。不過，跟玲子，汪小姐的感情故事還是完整，可圈可點的。最唏噓的是 玲子的戲碼，完全到了那個份上。

2. 生意的故事，開始還行，到了後麵，越來越離譜，最離譜的是 沃爾瑪 那部分，簡直是在 淘漿糊了，編劇心裏有觀眾嗎？觀眾都是”阿木零“嗎？

3. 股票大戰的故事，也是到了高超的部分，語焉不詳，輕描淡寫，生搬硬套，最該讓觀眾屏住呼吸的地方，卻一下子過了，能力太差。能寫好 股票金融大戰的編劇，中國估計還沒有。

王家衛導演，應該已經是盡心盡力了，本劇最大的亮點是 畫麵！世界級！基本歸功於導演。音樂的大量借用，新意滿滿，滬語的貫穿全劇，都是亮點。但是，編劇弱了，太弱了，所以，經不起看第二遍，第三遍。

所有跟帖： 

• 就沒啥劇情，旁白特別多，說王家衛很多飛頁，可能後期逮著拍的好看的剪，不夠剪了再回去補拍，補拍也不行的加旁白 -Jessy99- ♀ (0 bytes) () 01/22/2024 postreply 03:49:32

• 沒看劇本，就不能全怪編劇，剪子在導演手裏，他就拍的好看這一招鮮，拍的不好看的都被剪掉了也說不定，黃暗濾鏡成也蕭何敗也蕭何 -Jessy99- ♀ (0 bytes) () 01/22/2024 postreply 03:57:09

• 我們自己回頭看30年前，留下的基本都是片段，時間順序可能都是顛倒的。更何況真正的邏輯是“不響”的。完整的故事隻有親曆的人 -邵豐慧- ♀ (143 bytes) () 01/22/2024 postreply 06:43:36

• 這個說法有點兒意思，不是完全捧王家衛，這劇有瑕疵，劇情有不合理別扭的地方，但總體來說，不失為一部好劇 -aahniu- ♀ (0 bytes) () 01/22/2024 postreply 07:11:25

• 人能記下來的東西有限，而且記憶很不準確，作為劇中的人物可以這樣，但不等於劇情可以這樣，這劇劇情確實有問題 -Jessy99- ♀ (0 bytes) () 01/22/2024 postreply 07:41:49

• 大家認為該劇太吵了，看這些演員在別的劇一點不吵，我猜王導是用霓虹燈和喧囂來展現那個火紅的年代 -aahniu- ♀ (0 bytes) () 01/22/2024 postreply 07:39:11

• 角色吵不是演員的問題，劇情也不全是編劇的問題 -Jessy99- ♀ (0 bytes) () 01/22/2024 postreply 07:43:52

• 很多演員在該劇奉獻了最好的演技，這是王導一遍遍虐的結果。大家願意聊，表示讓人感興趣，還有這段記憶與我們聽看或親身經曆有關 -aahniu- ♀ (0 bytes) () 01/22/2024 postreply 08:02:14

• 確實三條線都沒有講的很透徹。不過個人覺得有些留白，特別感情線多一點想象的空間也不錯。股市這條線是個人覺得可以更好看一些的 -Cathy_Bay- ♀ (81 bytes) () 01/22/2024 postreply 10:30:07

• 看了一集看不下去了，太港味，不是滬味，遠不如漫長的季節 -randd2000- ♂ (0 bytes) () 01/22/2024 postreply 12:58:47

• 沒法子了！看看最後一集完全是響應央視號召奉命完成廣電部審批任務照搬上個世紀中央新聞電影製片廠的特別製作“祖國新貌”！ -danren- ♂ (0 bytes) () 01/22/2024 postreply 21:06:54