剛看到有網友出示李教授自己的著作哪章哪頁定義網絡攻擊及如何應對，結果完全是紙上談兵沒有實操性，自己的網絡行為同普通網民沒

兩樣lol

人家列舉了何為主動性網絡攻擊，何為反應性網絡攻擊，根據李教授的定義，她的哪些言辭容易招致反應性網絡攻擊，按她的理論她應該如何應對。結果是她後續的一係列博文又如何同網友你來我往，最後破防了。

心理學家在公共場合破防就像是一個悖論，因為本來心理學家應該是最能很好地控製情緒的。這樣的結果對她的專業能力和專業形象不可謂沒有負麵影響。。。

所有跟帖： 

• 正好這是個理論實操的機會。有時候喜歡看網上的跟貼，有個網友說 心理專家被群眾上了一節心理課 -aahniu- ♀ (0 bytes) () 01/21/2024 postreply 21:48:30

• 多好的展示專業能力的機會啊，本來可以借此給大家上一堂公開課的。。。 -忘憂萱草- ♀ (0 bytes) () 01/21/2024 postreply 21:57:36

• 我還是覺得這跟她平時的言論／態度有關 導致網友的一個反撲，李教授沒想到大家反映這麽強烈，還沒整理好思緒／情緒應對 -aahniu- ♀ (109 bytes) () 01/21/2024 postreply 22:09:22

• 另一個原因可能是繁花的評論兩極化，有喜歡的，有很不喜歡的，不喜歡的需要一個代言人，喜歡的會把不喜歡的代言人當作靶子。。。 -忘憂萱草- ♀ (45 bytes) () 01/21/2024 postreply 22:26:25

• 這個倒沒有強烈的感受，她這基本上是 理智與情感 傲慢與偏見 lol -aahniu- ♀ (0 bytes) () 01/21/2024 postreply 23:12:18

• 醫生也會生病，心理學家也會破防。刪帖撤退也是一種應對。樓上有說她發帖蹭熱度的，那她刪帖不蹭又不對了？ -7Sle- ♀ (0 bytes) () 01/22/2024 postreply 13:11:10

• 嗯，所以有種說法叫做醫生不能自醫，她恐怕就屬於這種情況吧。。。 -忘憂萱草- ♀ (0 bytes) () 01/22/2024 postreply 18:22:36