作為一名成熟的心理學家，不是應該一切公眾反應都在預料之中嗎?首先讚她敢於說出自己的觀點，其次對她這麽不心理學家的措辭表示

驚訝

所有跟帖： 

• 她的發言的確有些不心理學家，不過比較起來，我更捍衛她自由發言的權力，尤其是對一部獻禮劇的有自由評價的權力 -april113- ♂ (0 bytes) () 01/20/2024 postreply 18:58:30

• +1. 任何人都有隨便說說的權力吧。這個又不是她專業範圍裏的事。 -邵豐慧- ♀ (0 bytes) () 01/20/2024 postreply 19:09:24

• 首先，說其想說沒有任何問題；其次，專業人士公眾場合需要保持專業水準；最後，應該有堅持己見的勇氣，不該自己刪帖，除非自己 -忘憂萱草- ♀ (21 bytes) () 01/20/2024 postreply 19:09:38

• 我也不讚同她刪帖，其實這是一個機會讓她從一個親曆者的視角研究一下粉絲的心理，而且她這麽做那些網暴的肯定覺得自己勝利了 -april113- ♂ (0 bytes) () 01/20/2024 postreply 19:16:19

• 不是覺得勝利了，而是就是勝利了。總之，李教授這次除了敢言心聲我讚同外，其它舉措我都挺意外，不像我印象中的她。。。 -忘憂萱草- ♀ (0 bytes) () 01/20/2024 postreply 19:32:52

• 飯圈的話 -大兔子張三- ♀ (176 bytes) () 01/20/2024 postreply 22:59:33

• 不敢 -忘憂萱草- ♀ (40 bytes) () 01/21/2024 postreply 04:44:16

• 真是有點意外, 居然有點姓丁的語不驚人的做法lol -開枝散葉- ♀ (217 bytes) () 01/21/2024 postreply 05:30:42

• 本來不是她的專業啊，她隻不過說了一下她自己的觀感，很多人肯定和她想法一樣，卻因為粉絲而不敢說，我不覺得不敢說是好事 -april113- ♂ (0 bytes) () 01/20/2024 postreply 19:28:52

• 主要是她的評論與做法有失她心理學家的水準, 跟敢說與否關係不大 -開枝散葉- ♀ (0 bytes) () 01/21/2024 postreply 05:49:28

• 還是跟說得來的人說話舒服，有些人你說東Ta說西 -aahniu- ♀ (0 bytes) () 01/21/2024 postreply 06:41:10

• 不是說不能有不同意見，善意的言之有物言之有理的文藝評論是好作品的關鍵一部分，是幫助觀眾看懂作品。而不是說人物“不正常”。 -*江南雨*- ♀ (0 bytes) () 01/20/2024 postreply 20:31:31

• 我不能明白的是為什麽劇中的個體戶們是一群“不正常”的人，難不成隻有她是體製裏的才“正常”？ -*江南雨*- ♀ (339 bytes) () 01/20/2024 postreply 20:18:42