讓於振甲代替靳輔修河道就是昏庸,以後海水倒灌,黃河泛濫,百姓流離失所怎麽交代?
所有跟帖:
• 同意 治河這種大事需要專業人員 二愣子偽專業於振甲隻會適得其反 -cxyz- ♀ (105 bytes) () 12/01/2022 postreply 18:35:21
• 曆史上於振甲任總河後基本延用了靳輔陳黃的方針,最後還累死在堤壩上進了賢良祠。 -shamrock100- ♀ (0 bytes) () 12/01/2022 postreply 18:41:01
• 於振甲雖然是二愣子 如果方向認對了 也可以幹實事 很可惜大部分時間方向是錯的 -cxyz- ♀ (0 bytes) () 12/01/2022 postreply 19:27:58
• 老黃牛 -大兔子張三- ♀ (0 bytes) () 12/01/2022 postreply 22:21:34
• 談不上康熙昏庸,是處於試錯階段,又碰上打戰要用錢,缺錢 -八賢王- ♂ (159 bytes) () 12/01/2022 postreply 18:50:28
• 是的,康熙看的很準,知道治河是大工程,不是太計較一時得失,不過他也需要看到一些成果來為治河正名。 -shamrock100- ♀ (0 bytes) () 12/01/2022 postreply 19:00:39
• 康熙是個務實的皇帝,親自去治河現場察看三次。以後乾隆皇帝也一直仿效康熙,多次南巡江南 -八賢王- ♂ (155 bytes) () 12/01/2022 postreply 19:06:25
• 有大才的人多數有傲骨,高士奇那樣的很少,受過傳統孔孟教育的就更少。 -shamrock100- ♀ (0 bytes) () 12/01/2022 postreply 19:14:13
• 所以帝王更願意用聽話的小才,或者取其偏性善利用之,像於振甲那種 -shamrock100- ♀ (0 bytes) () 12/02/2022 postreply 06:19:30
• 暫停治黃也比河口清淤要好,這件事上是康熙剛愎自用了 -夜半_聽雨- ♀ (0 bytes) () 12/02/2022 postreply 05:48:41