看到底線第三集 不太同意主播死亡事件的判決 主播自己也是有責任的 為了多賺錢自己也是爭取時間越長越好的

最後她媽媽也承認逼女兒了 女法官去公司摸底的時候 也看到了 公司問如果提高提成 誰願意加班...所以也不完全是逼迫加班

所以我認為不應該判公司全部責任 至少2/3 

所有跟帖： 

• 我不懂勞工法，她是工作中死亡的，公司就應該負全責 -大兔子張三- ♀ (51 bytes) () 09/25/2022 postreply 17:44:37

• 也對…賠八十萬吧 哈哈… 看著混時間還行。前一段古裝看的撐著了 有一段沒追劇了 哈哈 -westandingup- ♀ (0 bytes) () 09/25/2022 postreply 17:53:33

• 她不是公司的正式員工，隻是合同關係。 -chufang- ♀ (0 bytes) () 09/25/2022 postreply 18:40:10

• 最後法院判定她們之間存在實質性勞務關係，所以才判全責 -大兔子張三- ♀ (0 bytes) () 09/25/2022 postreply 19:00:10

• 嗯。隻是調解期間她爸媽在街上吵架讓我對她媽有點失望。什麽叫人既然死了 就要為生的人負責…別人可以這樣說 媽不能這樣說 -westandingup- ♀ (0 bytes) () 09/25/2022 postreply 19:03:15

• 是的， 媽很差勁， 但是是道德範疇， 沒有法律責任。 -sihuanian- ♀ (0 bytes) () 09/25/2022 postreply 19:13:11

• 有點猶豫看這個還是潘粵明的 看到你推薦 決定追這個 古裝看完蒼蘭訣 暫時看不進去其他的了 等等再說 -westandingup- ♀ (0 bytes) () 09/25/2022 postreply 19:00:48

• 《底線》挺好看噠，都是中國實實在在發生的典型社會案例，我很有共鳴 -大兔子張三- ♀ (169 bytes) () 09/25/2022 postreply 19:16:18

• 好噠 繼續追 -westandingup- ♀ (0 bytes) () 09/25/2022 postreply 20:53:48

• 如果一送外賣的死在路上誰負責？ -21-C- ♂ (0 bytes) () 09/25/2022 postreply 18:48:35

• 公司 -大兔子張三- ♀ (0 bytes) () 09/25/2022 postreply 19:00:33

• 美國是上班時候出事由公司負責，下班時候出事不管。好像中國也是這樣。 -chufang- ♀ (0 bytes) () 09/25/2022 postreply 19:02:58

• 有正事雇傭關係的公司要賠償。 所以公司會雇很多臨時工， 規避責任。 -sihuanian- ♀ (0 bytes) () 09/25/2022 postreply 19:03:24

• 後來還有一個請同事喝酒， 同事酒後出意外， 要告同事索賠八十萬的。都是些有爭議的案子。 -sihuanian- ♀ (0 bytes) () 09/25/2022 postreply 19:18:25

• 看得出來中國現在存在很多問題，能拍成電視劇挺好。江歌案到現在依然沒有徹底解決 -大兔子張三- ♀ (154 bytes) () 09/25/2022 postreply 19:25:04

• 江歌案應該不要魔改， 按照真實情況拍才厲害呢。後麵還有一個北大弑母案， 挺驚人的。 -sihuanian- ♀ (0 bytes) () 09/25/2022 postreply 19:33:40

• 江歌案拍得很好看，可以去看看。　為了劇情需要把江歌母親改成了丈夫，但劇情的效果是一樣的。　 -zhenren- ♀ (0 bytes) () 09/25/2022 postreply 20:36:50

• 希望有一天江歌案能有個完整的影視呈現，網絡、輿論、日本民間對此案的看法，方方麵麵，可思索、探討的很多，可以拍得很深刻 -夜半_聽雨- ♀ (0 bytes) () 09/26/2022 postreply 03:54:20

• 可能很難，聽說劉鑫要告《底線》編劇，且她粉絲在劇播前就投訴希望底線無法播出。幸好此劇最高法背書，否則誰還敢拍江歌案啊？ -zhenren- ♀ (181 bytes) () 09/26/2022 postreply 09:22:30

• 什麽叫無恥，看看劉鑫就知道了。 -Qiufengchui- ♀ (0 bytes) () 09/26/2022 postreply 12:31:05

• 這流心啥來頭啊？ -stillsingle- ♀ (0 bytes) () 09/26/2022 postreply 14:09:40

• 去查一下江哥案不就知道了。 -AprilMei- ♀ (0 bytes) () 09/27/2022 postreply 04:22:10

• 葉芯鼓勵奶茶兩小口子去打官司，是不是有違法院的中立立場啊？ -chufang- ♀ (0 bytes) () 09/25/2022 postreply 20:31:46

• 所以輸了，她也受到教育 -大兔子張三- ♀ (0 bytes) () 09/26/2022 postreply 05:46:47

• 看了四集，看不下去了。案件如何判就看劇是如何編。很難反映，或者折射現實。現實太複雜了，喜歡的就看個熱鬧吧 -豆粒- ♂ (0 bytes) () 09/25/2022 postreply 21:22:17

• 第四集開頭三個幹部吵架那段太逗了，看彈幕有個人說像蘇宅日常，我看也是，整個劇換古裝，改古裝破案劇，可能會更好看吧，哈哈。 -烹小閑- ♀ (0 bytes) () 09/25/2022 postreply 23:00:51