不是的，壁畫上的東西無法明確是馬鐙還是什麽裝飾品。還是應該以出土實物為確實的證據。

我對“最新考古證據”總是有一種懷疑的心態，考古出土的東西，總要經過一段時間沉澱以後，整理好了，出了論文，論文的結論被考古曆史學界普遍接受了，這個才靠譜。現在做學問的心態太浮躁，真的假的很難說。所以我還是認同馮素弗墓的出土馬鐙是最早的實物，這個已經被接受很多年了。山西博物院的那個更早的馬鐙，似乎還沒有被公認是真的。至於壁畫，更不靠譜，因為難以辨認究竟是什麽東西。