為了一戶人家就連整個移民村的電都不給，移民還要自己花錢買水灌溉作物 - 這兩處也是讓我感到困擾的地方。好像政府沒有出大力幫助這些

移民。

所有跟帖： 

• 是的，而這些壓根就不應該是事。 -123s- ♀ (125 bytes) () 01/17/2021 postreply 19:42:59

• 這是早上回你之前的帖子的，提上來給你看。 -明秋- ♀ (1227 bytes) () 01/17/2021 postreply 19:58:44

• 你忽略了一個根本事實 -123s- ♀ (671 bytes) () 01/17/2021 postreply 20:16:59

• 如果中國不發救濟糧， 最後也會都走光的。或自己滅亡。 -yzhl888- ♀ (0 bytes) () 01/17/2021 postreply 20:27:25

• 這就不用你操心了。你們的問題是 -123s- ♀ (713 bytes) () 01/17/2021 postreply 20:37:59

• 那你的主張就是無為而治了， 無為而治適合生態好的地區， 那種地方無為而治死路一條 -yzhl888- ♀ (0 bytes) () 01/17/2021 postreply 20:40:07

• 除了你說的就剩無為了？這是你知識的局限性使然，而事實上當然大有可為。 -123s- ♀ (1094 bytes) () 01/17/2021 postreply 20:53:22

• 額也疑惑戲裏為什麽不把這些人直接移民到福建去，省的福建人大老遠來幫他們 -平安福MM- ♀ (0 bytes) () 01/17/2021 postreply 20:59:58

• 不是要開發西部嗎？這樣做意思就是放棄西部。中國人太多本來可耕作麵積就不多，開發西部以及其他落後的地方，提升那裏的生活水平， -出門在外7788- ♀ (0 bytes) () 01/18/2021 postreply 05:58:38

• 福建並不大，可耕地也不多。而且各個地區差別挺大的。不然那些閩南人在19世紀末，20世紀初為什麽闖南洋？ -家有兩頑童- ♀ (107 bytes) () 01/18/2021 postreply 06:04:25

• 不知道為什麽額聯想到美國戴口罩的事情，帶不帶口罩就是額的選擇，政府不能強迫，額的生命由額說了算：） -平安福MM- ♀ (0 bytes) () 01/17/2021 postreply 20:44:31

• 這是個好問題，但不難想通 -123s- ♀ (575 bytes) () 01/17/2021 postreply 21:03:47

• 額試著這麽理解行不行。。。吊莊前湧泉村生活困難都在吃國家救濟糧，他們和自給自足的農民不一樣， -平安福MM- ♀ (290 bytes) () 01/17/2021 postreply 21:14:49

• 如果救濟糧是全國性扶貧政策 -123s- ♀ (143 bytes) () 01/17/2021 postreply 21:21:58

• 額腳得中國不是法製社會，中國是好高騖遠的理想主義社會，其實90年代國家養100個湧泉村都沒問題，吊什麽莊 -平安福MM- ♀ (0 bytes) () 01/17/2021 postreply 21:28:33

• 額腳的中國要學習美國，對不想出門打工的貧困戶要有耐心，一直供養到他們自願的出去打工不領救濟糧為止 -平安福MM- ♀ (0 bytes) () 01/17/2021 postreply 21:36:18

• 妙。 -yzhl888- ♀ (177 bytes) () 01/17/2021 postreply 21:56:05

• 吊莊其實說白了就是。。。。授人以魚不如授人以漁 -平安福MM- ♀ (0 bytes) () 01/17/2021 postreply 21:59:48

• 看了兩部扶貧劇的體會就是一方水土養一方人的核心就是當地的產業鏈，有鏈生，無鏈死，隻能靠圈養。中國的扶貧就是給當地建起產業鏈 -yzhl888- ♀ (38 bytes) () 01/17/2021 postreply 22:07:01

• 精神扶貧比物質扶貧更艱難，中國扶貧的大方向是對的，但各級政府實施起來總有不盡人意的地方。美國物質扶貧多所以懶漢越來越多 -平安福MM- ♀ (0 bytes) () 01/17/2021 postreply 22:17:32

• 懶人多也產生更多的社會問題，吸毒，搶劫殺人越來越多 -出門在外7788- ♀ (0 bytes) () 01/18/2021 postreply 05:29:10

• 精神扶貧指的是什麽呢？ -香草仙子- ♀ (0 bytes) () 01/18/2021 postreply 05:38:06

• 給你個鏈接，有理論，有實例：） -夜半_聽雨- ♀ (242 bytes) () 01/18/2021 postreply 08:31:01

• 你想的太多了 -123s- ♀ (71 bytes) () 01/17/2021 postreply 22:02:51

• 打個比方，如果是你如何做中國貧困地區的扶貧工作，本來大家就是閑聊 -平安福MM- ♀ (170 bytes) () 01/17/2021 postreply 23:14:28

• 我不是人身攻擊，而那就是我的觀點。 -123s- ♀ (1445 bytes) () 01/18/2021 postreply 07:20:53

• 我上邊已經跟你說過了，移民扶貧隻有一個方法 -123s- ♀ (1015 bytes) () 01/18/2021 postreply 07:34:08

• 製度不同，如果中國也是一人一票的民選製，中國也會選擇養懶漢的左派做法的，選票是萬惡之源。 -Ucan111- ♀ (0 bytes) () 01/18/2021 postreply 04:07:54

• 怎麽算半強迫性質的呢？如果沒好處，怎麽會走呢？ -明秋- ♀ (1119 bytes) () 01/17/2021 postreply 21:44:40

• 是啊，沒什麽好處 -123s- ♀ (32 bytes) () 01/17/2021 postreply 22:07:54

• 這兩個例子有說服力！ -香草仙子- ♀ (0 bytes) () 01/18/2021 postreply 05:39:21

• 美中有不足，總比在原地等死有希望，北美西部拓荒也是 -宗闋- ♀ (0 bytes) () 01/17/2021 postreply 20:00:07

• 去北美西部的人都是自願去的 -123s- ♀ (89 bytes) () 01/17/2021 postreply 20:26:34

• 因為東部沒有那麽多土地供給，他們也為了更好的生存 -宗闋- ♀ (0 bytes) () 01/17/2021 postreply 20:30:41

• 這樓搭的高啊！一層層看下來，你的邏輯最好！心明眼亮，也有critical thinking skill. -魔羯鼠養貓- ♀ (0 bytes) () 01/17/2021 postreply 23:15:20

• 西部拓荒的人是去種地。如果讓他們一下就做投資造鐵路這樣有技術含量的事，失敗風險也會很高。投資也會血本無歸。 -香草仙子- ♀ (0 bytes) () 01/17/2021 postreply 20:46:03

• 當時能沾上鐵路的都是肥肉，一般人分不到 -宗闋- ♀ (0 bytes) () 01/17/2021 postreply 21:43:32

• 不一定是鐵路。我泛指移民投資做自己不熟悉又有技術難點的事。對那段美國史不熟悉。再舉個例子，20年前從大陸 -香草仙子- ♀ (296 bytes) () 01/18/2021 postreply 05:45:59

• 不是沒有幫，是沒有麵麵俱到事無巨細，另外，90年代經濟大環境並不好，西北這邊更艱難。 -夜半_聽雨- ♀ (566 bytes) () 01/18/2021 postreply 01:41:17

• 讚你的解釋！我想不通的就是電和水應該屬於基本設施，政府不應該讓移民過了這麽多年還沒電。都種上莊稼了還斷水。如果 -香草仙子- ♀ (155 bytes) () 01/18/2021 postreply 05:51:20