這一點上我一直想搞清楚，目前國內的普遍認知是怎樣的？

現在的我肯定站大家，但是要問二十幾年前出國前的我，恐怕多少會覺得淩霄有道義責任，（沒法律責任，因為年齡小）。 

另一個，淩霄18歲時對出車禍的媽媽，有沒有法律的贍養責任？ 後來呢，他27歲回國後，對陳婷又有什麽樣的法律責任？ 有報紙普及說贍養責任不因父母離婚而消除。但要是離婚判給一方而另一方完全沒有付撫養費呢？ 難道孩子成年後對雙方的贍養責任是一樣的？ 

所有跟帖： 

• 我覺的連道義的責任也沒有，不是他拿刀錯失妹妹，他給妹妹吃核桃，大人小孩前會做，我們還會給客人吃核桃。 -Phoenix16- ♀ (0 bytes) () 09/06/2020 postreply 15:11:01

• 錯在被鎖在家裏，無法求救。更大的錯，做父母的不能把未成年單獨放在家裏。 -Phoenix16- ♀ (0 bytes) () 09/06/2020 postreply 15:12:35

• 你說的這些都是在美國的觀點，我現在也這麽想。問題是國內也是這麽認為的嗎？ -trivial- ♀ (134 bytes) () 09/06/2020 postreply 15:18:00

• 囯內的人也這麽想，有很多公眾號文章。指責一個無辜小孩就是推卸本該承擔的責任。 -Phoenix16- ♀ (0 bytes) () 09/06/2020 postreply 15:23:04

• 那就好。少年淩霄的心理負擔可以理解，畢竟好多父母吵架離婚的孩子會覺得是自己的責任 -trivial- ♀ (91 bytes) () 09/06/2020 postreply 15:35:45

• 這個編劇那有能力討論到這個高度，這麽深刻啊 -兩孩他媽- ♀ (0 bytes) () 09/06/2020 postreply 16:19:35

• 這個在美國當父母的這種做法是有民事罪的。好像中國父母這麽做沒有法律約束。 -香草仙子- ♀ (0 bytes) () 09/06/2020 postreply 15:25:58

• 應該借著東風立法，追究父母的責任。像韓劇的熔爐，保護了未成年聾啞兒童 -01721- ♀ (0 bytes) () 09/06/2020 postreply 20:06:52