第一反應是救畫。但人真的麵對這樣的選擇，一邊是責任，一邊的楚楚可憐的小貓，可能惻隱之心會站上風。

想到一件事。一個攝影家在經曆饑荒的非洲，拍下了一個骨瘦如柴，佝僂著身軀爬向救助點的照片，旁邊還有一隻虎視眈眈的禿鷹。照片發表後引起了國際社會的強烈反響，給非洲帶來了更多的援助，也給攝影家帶來極大聲譽。另一方麵攝影家也受到很多指責，說他為什麽沒能放下相機幫助那個孩子，雖然他們其實被告知不要和難民身體接觸。最後攝影家自殺而亡，這就是李誕所說的“道德之眼”吧。

所有跟帖： 

• 這裏有個區分點，人和動物，如命題是名畫和小孩，大家都會選小孩。你的舉例裏如不是快餓S的小孩而是快餓死的一隻鳥，攝影家不用自殺。 -zhenren- ♀ (0 bytes) () 11/10/2019 postreply 11:14:35

• 如果是一隻滿地亂竄的貓恐怕不會救，我想到的是一隻楚楚可憐看著我的貓 -安哲- ♀ (160 bytes) () 11/10/2019 postreply 12:10:16

• 但真火災的話，其實貓比人逃生的幾率更大，貓跑得快，會爬高，小洞能鑽，估計人被困火海，貓先逃了出去。 -zhenren- ♀ (0 bytes) () 11/10/2019 postreply 13:45:38

• 我其實也這麽覺著LOL 不過為了讓辯題成立，應該是一隻無助的貓吧，比如被困在籠子裏的 -安哲- ♀ (0 bytes) () 11/10/2019 postreply 14:28:30