男一是跟著媽媽改嫁到資家的,在那個家裏不僅不受歧視,還花掉了資家大部分錢財 (男一回憶在國外時家裏後來已經沒有錢再寄給他揮霍了),這合理嗎?
現實中有多少可能性?
也是在這種匪夷所思的設計上,才有資2 心理變態,不顧一切要掙前程,才有了。。。怎麽感覺戲本拿錯了或者設計錯了?或者故意反差?
資大是因為信仰在先?因為信仰不同殺貴3? 然後小資聯合貴大報仇。。
反觀貴家,要啥有啥,所以後麵都成了共。。。
結論:別人家的孩子不能養,先揮霍掉資家的財,再殺掉資家兄長
養親不如血親
共黨永遠是正確的
好吧,俺喜歡從不同角度看問題,純屬個人臆斷,大家輕砸